Судья: Шнит А.А.. Дело № 22-2228
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 25 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Рябова А.М.,
судей: Ившиной О.Г. Баймакова Н.И.,
с участием прокурора Ильиной М.В.,
адвоката Паршиковой А.В.,
при секретаре Диндяевой Ю.В.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Устяна Б.А. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 июля 2011 года, которым
ходатайство Устяна Б.А.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> о пересмотре приговора Адлерского районного суда г. Сочи от 31 марта 2008 года удовлетворено в части приведения в соответствие с действующим законодательством.
Постановлено считать осужденным по приговору Адлерского районного суда г. Сочи от 31 марта 2008 года по ч.1 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ, к 03 годам 11 месяцам лишения свободы. В остальной части ходатайство оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Баймакова Н.И., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выслушав выступление адвоката Паршиковой А.В. в поддержку жалобы, мнение прокурора Ильиной М.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Устян Б.А. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Адлерского районного суда г. Сочи от 31 марта 2008 года по ч.1 ст. 162 УК РФ.
Суд удовлетворил заявленное ходатайство частично.
В кассационной жалобе осужденный Устян Б.А., выражая несогласие с постановлением суда, считает, что при его вынесении нарушены положения ст. 15 УПК РФ, поскольку отсутствует указание на участие адвоката, с учетом изменений, внесенных ФЗ-26 от 07.03.2011 года с учетом положений Постановления Конституционного суда от 20.04.06 года, снижение наказание было обязательным. Просит отменить постановление суда от 28.07.11 года, направив дело на новое рассмотрение в ином составе.
Изучив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения постановления суда не усматривает.
Уголовный кодекс РФ в редакции закона от 07.03.2011 года, как улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и, следовательно, подлежит применению.
Суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного по приговору Адлерского районного суда г. Сочи от 31 марта 2008 года по ч.1 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, так как Федеральным законом от 7 марта 2011 года по новому определены характер и степень общественной опасности указанного преступления, поскольку из санкции статьи исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Доводы осужденного о необходимости отмены обжалуемого постановления не основаны на законе.
Утверждения осужденного о нарушении права на защиту не подтверждены. Согласно расписке (л.д.9) при извещении о времени и месте судебного заседания Устян Б.А. указал на отсутствие необходимости в предоставлении защитника. В ходе судебного заседания (протокол л.д. 11-12) осужденному разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, в том числе и на приглашение защитника, однако таковых требований им заявлено не было, ходатайств об отложении судебного заседания для решения вопроса о приглашении адвоката либо назначения его судом не заявлялось.
Доводы осужденного о необходимости снижения наказания с учетом его состояния здоровья (с учетом положений Постановления Пленума ВС РФ №20 от 29.10.09 года) на основе подлежащих истребованию из исправительного учреждения медицинских документов, рассмотрению в порядке ст.ст. 397-399 УПК при решении вопроса о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством рассмотрены быть не могут, поскольку подлежат учету лишь при решении вопроса о назначении наказания при рассмотрении дела по существу, или в порядке ст. 81 УК РФ.
Выводы суда являются законными и обоснованными, оснований для изменения решения и удовлетворения доводов жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Индустриального районного суда Удмуртской Республики от 28 июля 2011 года в отношении Устяна Б.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи