Судья: Пермяков А.С. Дело № 22-2326
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 25 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Рябова А.М.,
судей: Брызгалова Д.А., Баймакова Н.И.,
с участием прокурора Ильиной М.В.,
осужденного Михайлова С.Л.,
при секретаре Диндяевой Ю.В.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Михайлова С.Л. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 19 июля 2011 года, которым
ходатайство Михайлова С.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ижевск о пересмотре приговоров: мирового судьи судебного участка №1 г. Можги УР от 27 августа 2009 года, Можгинского городского суда от 17 сентября 1999 года удовлетворено в части приведения в соответствие с действующим законодательством.
Постановлено считать осужденным по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Можги УР от 27 августа 2009 года по ч.1 ст. 119 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ. Назначенное наказание оставлено без изменения. В остальной части ходатайство оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Баймакова Н.И., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выслушав осужденного Михайлова С.Л. в поддержку жалобы, мнение прокурора Ильиной М.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Михайлов С.Л. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговоров мирового судьи судебного участка №1 г. Можги УР от 27 августа 2009 года, Можгинского городского суда от 17 сентября 1999 года.
Суд удовлетворил заявленное ходатайство частично.
В кассационной жалобе осужденный Михайлов С.Л., выражая несогласие с постановлением суда, считает, что суд не принял во внимание изменения, внесенные ФЗ-26 от 07.03.2011 года в части оснований отмены условно-досрочного освобождения при совершении им деяния небольшой и средней тяжести, что повлекло нарушение его прав, поскольку он осужден до внесения изменений в уголовной кодекс. Просит пересмотреть приговор суда и смягчить ему наказание, ограничившись отбытым сроком.
Изучив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения постановления суда не усматривает.
Уголовный кодекс РФ в редакции закона от 07.03.2011 года, как улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и, следовательно, подлежит применению.
Суд абсолютно обоснованно переквалифицировал действия осужденного по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Можги УР от 27 августа 2009 года в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ так как Федеральным законом от 7 марта 2011 года по новому определены характер и степень общественной опасности указанного преступления. Из санкции статьи исключен нижний предел наказания в виде ареста.
В связи с тем, что Михайлову С.Л. назначено наказание в виде лишения свободы, а это наказание не претерпело изменений, то назначенное судом наказание правильно оставлено без изменения. Статья 105 ч.1 УК РФ изменений не претерпела и потому приговор от 17 сентября 1999 года оставлен также без изменения.
Доводы подсудимого о необходимости снижения срока наказания или освобождения от дальнейшего отбывания наказания в связи с тем, что внесенными ФЗ-26 от 07.03.11 года в ст. 79 УК РФ.
Однако согласно новой редакции данной статьи п.»б» ч.7 ст. 79 УК РФ вопрос об отмене условно-досрочного освобождения при совершении преступления небольшой тяжести решается судом. При вынесении приговора от 27 августа 2009 года мировым судьей мотивирована необходимость отмены условно-досрочного освобождения при совершении Михайловым С.Л. деяния, отнесенного к небольшой тяжести. Потому необходимо в приговор мирового судьи внести эти изменения, которые не влекут смягчения наказания.
Следовательно, доводы осужденного о необходимости снижения назначенного наказания не основаны на законе.
Выводы суда являются законными и обоснованными, оснований для удовлетворения доводов жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 19 июля 2011 года в отношении Михайлова С.Л. изменить.
Считать его осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Можги УР от 27 августа 2009 года с применением правил п.»б» ч.7 ст. 79 УК РФ.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи