Судья: Назарова О.М. Дело № 22-2270
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 27 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Яремуса А.Б.,
судей: Баймакова Н.И., Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
адвоката Николаевой К.Ю.
при секретаре Кудрявцевой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Дячука И.И. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 01 августа 2011 года, которым
ходатайство Дячука И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> о пересмотре приговора Наро-Фоминского городского суда Московской области от 18 апреля 2005 года удовлетворено в части приведения в соответствие с действующим законодательством.
Постановлено считать Дячука И.И. осужденным по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 18 апреля 2005 года по ч.4 ст.111УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ. Назначенное наказание смягчено до 9 лет10 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Баймакова Н.И., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выслушав адвоката Николаеву К.Ю. представляющей интересы осужденного Дячука И.И. по назначению суда и поддержавшую кассационную жалобу, мнение прокурора Носкова А.С., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дячук И.И. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Наро-Фоминского городского суда Московской области от 18 апреля 2005 года.
Суд удовлетворил заявленное ходатайство.
В кассационной жалобе осужденный Дячук И.И., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года санкция ст.10 УК РФ, а также принципы, закрепленные в ст.54 Конституции РФ. В связи с этим Дячук полагает, что размер наказания по приговору снижен недостаточно, и просит снизить ему размер наказания в соответствии с новым законом.
В возражениях на жалобу старший помощник прокурора А.О. Титова выражает несогласие с доводами жалобы и просит постановление суда оставить без изменения.
Изучив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения постановления суда не усматривает.
Уголовный кодекс РФ в редакции закона от 07.03.2011 года, как улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и, следовательно, подлежит применению.
Суд абсолютно обоснованно переквалифицировал действия осужденного по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 18 апреля 2005 года в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
В связи с тем, что новым законом нижний предел санкции в виде лишения свободы, по которой осужден Дячук И.И., убран до минимальных размеров вида наказания, суд обоснованно смягчил назначенное наказание.
При таких обстоятельствах, назначенное Дячук И.И. наказание по ч.4 ст.111 УК РФ снижено правильно и дальнейшему снижению не подлежит.
Выводы суда основаны на законе, оснований для изменения решения и удовлетворения доводов жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 1 августа 2011 года в отношении Дячука И.И. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи