Судья: Константинов С.Н. Дело № 22-2792
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 17 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рябова A.M.
судей Баймакова Н.И., Ившиной О.Г.,
с участием прокурора Евсеенко С.В.,
представителя заявителя-адвоката Талантова Д.Н.,
при секретаре Абалтусовой Т.Н.,
рассмотрела в судебном заседании 17 ноября 2011 года кассационную жалобу защитника обвиняемой Боталовой Т.П.- адвоката Талантова Д.Н. на постановление судьи Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 27 сентября 2011 года, которым ходатайство заместителя руководителя 1-го следственного отдела следственного управления СК России по ПФО Михайлина И.А. об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела № 01/264 обвиняемой Боталовой Т.П. и ее защитнику – адвокату Талантову Д.Н. до 07 октября 2011 года включительно удовлетворено.
Действия обвиняемой Боталовой Т.П. и ее защитника Талантова Д.Н. по ознакомлению с материалами уголовного дела признаны необоснованными, направленными на явное затягивание ознакомления с материалами уголовного дела.
Установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой Боталовой Т.П. и ее защитнику – адвокату Талантову Д.Н. до 07 октября 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Баймакова Н.И., выступление адвоката Талантова Д.Н. в поддержку Д.Н. доводов жалобы, мнение прокурора Евсеенко С.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
постановлением суда удовлетворено ходатайство заместителя руководителя 1-го следственного отдела следственного управления СК России по ПФО Михайлина И.А. об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела № 01/264 обвиняемой Боталовой Т.П. и ее защитника – адвоката Талантова Д.Н. до 07 октября 2011 года включительно.
Не соглашаясь с судебным решением защитник обвиняемой - адвокат Талантов Д.Н. считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
Выводы суда о том, что обвиняемая явно затягивает ознакомление с материалами уголовного дела, не соответствуют действительности. В соответствии с прилагаемой копией графика ознакомления обвиняемой Боталовой Т.П. с материалами дела № 01/264 в порядке ст.217 УПК РФ, с томом № 37 Боталова ознакомилась в полном объеме еще 13 сентября 2011 года, а обжалуемое постановление было вынесено 27 сентября 2011 года. Поэтому утверждение суда о том, что за период с 15 августа 2011 года по день рассмотрения ходатайства в суде обвиняемая ознакомилась из 7 новых томов лишь с шестью, является ошибочным.
Просит постановление суда отменить и направить материалы дела на новое судебное разбирательство.
В возражениях на кассационную жалобу старший прокурор отдела по надзору за следствием прокуратуры УР Бехтерева С.Б. считает постановление суда законным и обоснованным, просит отказать в удовлетворении жалобы.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из материалов дела, судом был проанализирован график ознакомления с материалами дела обвиняемой Боталовой Т.П. и ее защитника- адвоката Талантова Д.Н., из которого выявлено, что с 15 августа 2011 года им была предоставлена возможность ознакомиться с дополнительными материалами уголовного дела, составляющими 7 томов.
За период времени с 15 августа 2011 года по день рассмотрения ходатайства в суде обвиняемая, несмотря на отсутствие ограничений со стороны следователя по времени ознакомления с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ, знакомилась с материалами дела десять раз, максимальная продолжительность времени изучения ею дела составила 1 час 20 минут в день, в остальные дни - около часа, защитник Талантов Д.Н. для ознакомления с делом являлся лишь два раза, также, не уделяя значительного времени для ознакомления с материалами дела. В течение ознакомления, несмотря на отсутствие ограничения обвиняемой во времени она лишь частично ознакомилась с предоставленными ей материалами дела, каких-либо уважительных причин столь длительного ознакомления с материалами дела обвиняемой и ее защитником не заявлялось, отсутствуют они и в жалобе адвоката.
При таких обстоятельствах суд правильно установил обвиняемой и ее защитнику срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Оснований для отмены судебного решения не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 379, 381, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 27 сентября 2011 года об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела № 01/264 обвиняемой Боталовой Т.П. и ее защитнику – адвокату Талантову Д.Н. до 07 октября 2011 года включительно оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: