Судья - Касимов Р.Г.                                             Дело - 22-474

г.Ижевск                                                           1 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - Рябова А.М.

судей - Кожева В.Н. и Ившиной О.Г.

с участием:

прокурора - Никитина К.О.

адвоката - Насыровой А.Г.

при секретаре - Веретенниковой О.Л.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление и.о. прокурора Балезинского района УР Попова Д.А. и кассационную жалобу защитника обвиняемого Б.С.В. - адвоката Насыровой А.Г. на постановление Балезинского районного суда УР от 16 февраля 2011 года, которым в отношении Б.С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 10 месяцев, то есть до 18 апреля 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Рябова А.М., выступление адвоката в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора, поддержавшего доводы кассационного представления частично, полагавшего необходимым постановление суда изменить и считать срок содержания продленным до 17 апреля 2011 года, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Б.С.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 105 УК РФ,

Постановлением суда от 16 февраля 2011 года срок содержания под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 10 месяцев, то есть до 18 апреля 2011 года включительно.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления суда в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. По мнению прокурора, суд не дал оценки тому, что срок предварительного следствия по уголовному делу продлен с нарушением требований ч.1 ст. 162 УПК РФ и не связан с исполнением указаний прокурора, возвратившего уголовное дело для дополнительного расследования, в связи с чем, продлил незаконно срок содержания под стражей Б.С.В. до 18 апреля 2011 года.

В кассационной жалобе адвоката также ставится вопрос об отмене постановления суда. В обоснование этого указано, что защитник и Б.С.В. не были письменно уведомлены о продлении срока следствия. В постановление о продлении срока следствия внесены ложные сведения о том, что требуется выполнение требований ст.217 УПК РФ, так как данные требования Б.С.В. выполнены 15 января 2011 года. Суду не представлено документальных подтверждений тому, что руководителем следственного органа соответствующего уровня установлен срок для исполнения указаний прокурора. Также судом не дано оценки законности возбуждения перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей Б.С.В..

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Суд, принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, обоснованно учел характер и степень общественной опасности преступлений, в которых он обвиняется, данные о личности.

Решение судом принято в пределах компетенции предоставленной законом. Выводы о необходимости продления срока содержания под стражей суд мотивировал, основания, указанные в нем, соответствуют материалам дела.

Оснований для изменения меры пресечения суд не усмотрел, не находит их и судебная коллегия. Нарушений уголовно-процессуального законодательства и прав обвиняемого при вынесении данного постановления, судом допущено не было.

В оценку доказательств на стадии решения вопроса о мере пресечения, согласно действующему законодательству, судебная коллегия не входит.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационном представлении и кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, продлив срок содержания обвиняемого Б.С.В. под стражей на 2 месяца, суд допустил ошибку при указании даты исчисления срока - до 18 апреля 2011 года «включительно». Согласно исследованным судом материалам дела срок содержания обвиняемого под стражей истекает 18 февраля 2011 года. Поэтому «18» апреля включено судом в данный срок ошибочно и указание на это подлежит изменению в резолютивной части постановления.

Кроме того, судом при разрешении ходатайства следователя, не учтено то обстоятельство, что срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен и.о. руководителя Следственного Комитета при прокуратуре РФ до 17 апреля 2011 года. Сведения, которые бы свидетельствовали о продлении срока предварительного следствия до 18 апреля 2011 года, в ходатайстве не приведены и в материалах дела отсутствуют.

При таких данных судебная коллегия считает необходимым признать срок продления содержания Б.С.В. под стражей до 17 апреля 2011 года.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Балезинского районного суда УР от 16 февраля 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Б.С.В. изменить: в резолютивной части постановления слово «включительно» исключить.

Считать продленным срок содержания Б.С.В. под стражей до 17 апреля 2011 года.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационное представление и кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: