Судья – Дериглазов А.С. Дело - 22-2453
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ижевск 15 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – Рябова А.М.
судей – Баймакова Н.И. и Брызгалова Д.А.
с участием:
прокурора – Евсеенко С.В.
при секретаре – Кунгуровой А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Г.Н.И. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 5 августа 2011 года, которым
удовлетворено ходатайство Г.Н.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора, приведении его в соответствие с действующим уголовным законодательством в связи с принятием Федерального закона от 7 марта 2011 года и снижении наказания.
Постановлением суда указанное ходатайство удовлетворено и постановлено по приговору от 29 мая 2007 года считать осужденным по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года, наказание снижено с 10 лет до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный выразил несогласие с постановлением суда, считая его вынесенным с нарушением норм УПК РФ и Конституции РФ, неправильным применением УК РФ, чему привел соответствующие доводы. Просит постановление суда изменить, снизив срок наказания.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора района просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Решение об удовлетворении ходатайства осужденного и снижении срока наказания суд мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться.
Нарушений уголовно-процессуального закона и конституционных прав осужденного, а также неправильного применения уголовного закона при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 5 августа 2011 года в отношении Г.Н.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: