Судья - Алалыкина Т.К. Дело - 22-2435
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ижевск 15 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – Рябова А.М.
судей – Баймакова Н.И. и Ившиной О.Г.
с участием:
прокурора – Евсеенко С.В.
адвоката – Евсултанова И.М.
осужденного – М.А.В.
при секретаре – Кунгуровой А.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного М.А.В. на постановление Ленинского районного суда г.Ижевска УР от 10 августа 2011 года, которым постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики Дмитрошкина А.Н., и.о. мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Ижевска от 15 июня 2011 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба осужденного М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., объяснения осужденного и выступление адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением мирового судьи от 15 июня 2011 года оставлено без удовлетворения ходатайство М.А.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Ижевска УР, и.о. мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Ижевска УР от 12 мая 2011 года и отказано М.А.В. в приеме апелляционной жалобы на указанный приговор.
М.А.В. обратился в Ленинский районный суд г.Ижевска УР с апелляционной жалобой, которая судом апелляционной инстанции оставлена без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения.
Не согласившись с принятым решением, в кассационной жалобе осужденный указал на его несправедливость, полагая, что судом все его доводы были вывернуты, а заявления проигнорированы, не дано надлежащей оценки его доводам о состоянии здоровья, что послужило основанием нарушения им срока подачи апелляционной жалобы. Просит пересмотреть решение суда и восстановить срок обжалования.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.
Выводы об оставлении постановления мирового судьи без изменения суд апелляционной инстанции подробно мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, и, в силу этих причин, судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и конституционных прав осужденного при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
апелляционное постановление Ленинского районного суда г.Ижевска УР от 10 августа 2011 года об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Ижевска УР, и.о. мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Ижевска от 15 июня 2011 года в отношении М.А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: