Судья – Долгополов Д.В. Дело - 22-2448
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ижевск 15 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – Рябова А.М.
судей – Баймакова Н.И. и Брызгалова Д.А.
с участием:
прокурора – Евсеенко С.В.
при секретаре – Кунгуровой А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного С.А.Г. на постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 14 июня 2011 года, которым
удовлетворено ходатайство С.А.Г. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора, приведении его в соответствие с действующим уголовным законодательством в связи с принятием Федерального закона от 7 марта 2011 года и снижении наказания.
Постановлением суда указанное ходатайство удовлетворено и постановлено по приговору от 5 сентября 2007 года считать осужденным: по ч.3 ст.69 УК РФ снижено с 7 лет 3 месяцев лишения свободы до 7 лет 2 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный, выразив несогласие с постановлением суда, указал, что судом ФЗ РФ от 7 марта 2011 года применен не в полной мере, без учета всех обстоятельств, а потому постановление суда не может считаться обоснованным и объективным, чему привел соответствующие доводы. Просит постановление суда отменить.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора района просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Решение об удовлетворении ходатайства осужденного и снижении срока наказания суд мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться.
Нарушений уголовно-процессуального закона и конституционных прав осужденного, а также неправильного применения уголовного закона при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 14 июня 2011 года в отношении С.А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: