Судья – Пермяков А.С. Дело – 22-2421
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ижевск 8 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – Рябова А.М.
судей – Баймакова Н.И. и Брызгалова Д.А.
с участием:
прокурора – Файзуллина Р.В.
при секретаре – Бородиной Э.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Б.Д.А.
на постановление Завьяловского районного суда от 25 июля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство Б.Д.А. о пересмотре приговоров в связи с изменениями уголовного закона и смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора, полагавшего необходимым судебное решение отменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Б.Д.А. осужден по приговорам от 18 ноября 1999 года, 17 июля 2000 года, 31 октября 2006 года? 4 мая 2007 года.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре всех четырех приговоров и смягчении наказания в связи с изменениями уголовного закона.
Постановлением суда от 25 июля 2011 года пересмотрены приговоры от 31 октября 2006 года и от 4 мая 2007 года, которые приведены в соответствие с ФЗ РФ от 7 марта 2011 года.
На постановление суда осужденным принесена жалоба, в которой он выразил несогласие с постановлением суда ввиду его незаконности, несправедливости и нарушений норм УПК РФ. В подтверждение этого указал, что суд необоснованно не пересмотрел все приговоры, поскольку это влечет правовые последствия, улучшающие его положение. Просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из постановления следует, что суд, при рассмотрении ходатайства осужденного о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров в связи с изменениями уголовного законодательства, пересмотрел лишь два приговора - от 31 октября 2006 года и 4 мая 2007 года.
При этом, несмотря на наличие в материалах двух других предыдущих приговоров, суд указанные приговоры оставил совершенно без внимания и не дал никакой оценки имеются ли основания для их пересмотра, и влечет это или нет какие-либо правовые последствия для улучшения положения осужденного.
При указанных выше обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным. Оно подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду первой инстанции необходимо устранить допущенные нарушения.
Ввиду того, что постановление отменяется судебной коллегией по процессуальным нарушениям, то другие доводы кассационной жалобы предметом рассмотрения в кассационном порядке не являлись, они подлежат проверке при новом судебном рассмотрении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Завьяловского районного суда от 25 июля 2011 года в отношении Б.Д.А. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий:
Судьи:
.