Судья: Малых К.Ю. Дело №22-2408
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской республики в составе председательствующего Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Сергеевой С.В.,
и адвокатов Караваева В.А., Алексеевой Н.А., Загребина А.А., Чигвинцевой Е.В.
при секретаре Бородиной Э.
рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 10 ноября 2011 г. дело по кассационной жалобе осужденного Ялалова А.Ш. на приговор Ленинского районного суда г. Ижевска от 5 августа 2011 г., которым Ялалов А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый
-осужден по ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 24.03.08 г. и окончательно к отбытию назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждены:
Каменцев И.С., ДД.ММ.ГГГГ., по ст. 228.1 ч.2 п. «б», ст. 228 ч.», ст. 69 ч. 3, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
Тычкин А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,по ст. 30 ч.3, ст.228.1, ст.228 ч.2, ст. 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
Халилов Э.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговор в отношении Каменцева И.С., Тычкина А.А., Халилова Э.Б. не обжалован, не опротестован.
Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и жалобы осужденного Ялалова А.Ш., адвоката Загребина А.А., ее поддержавшего, адвокатов Караваева В.а., Алексеевой Н.А., Чигвинцевой Е.В., полагавших, что приговор суда является законным и обоснованным, поскольку их подзащитные его не обжаловали, мнение прокурора Сергеевой С.В., полагавшей, что приговор суда в отношении Ялалова А.Ш. является законным и обоснованным,
УСТАНОВИЛА:
судом Ялалов признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в крупном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в особо крупном размере.
Преступления совершены 15 и 18 января 2011 года в г. Ижевске УО при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Ялалов виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Ялалов просит о смягчении наказания, указывая, что он болен, положительно характеризуется, имеет ребенка, является кормильцем в семье.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Виновность Ялалова в совершенных преступлениях, предусмотренных ст.228.1 ч.2 п. «б», ст. 228 ч.2 УК РФ, , нашла свое полное подтверждение совокупностью доказательств, подробно приведенных в приговоре: полным признанием вины им самим, показаниями соподсудимых Каменцева, Тычкина, Халилова, свидетелей ФИО20, материалами дела, кем-либо не оспаривается.
При таких обстоятельствах квалификация действий Ялалова, произведенная судом первой инстанции, является правильной.
Следует заметить, что жалоба Ялалова содержит в себе и доводы о неправильной квалификации его действий по п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, которая не доказана в суде и основана лишь на показаниях свидетеля ФИО21 давшего ложные показания (по его мнению).
Между тем, в суде ФИО22 дал последовательные показания об обстоятельствах незаконного сбыта ему героина массой 0,97 грамм Ялаловым. Оснований полагать, что свидетель оговаривает Ялалова, не имеется, поскольку его показания согласуются с показаниями свидетельля ФИО23, подтверждаются и другими доказательствами, исследованными в суде и приведенными в приговоре.
Отрицание Ялалова о совершении им незаконного сбыта героина 15.01.11 г. в крупном размере, суд обоснованно расценил как его стремление избежать заслуженного наказания за содеянное.
Нарушений УПК РФ не имеется.
При назначении наказания Ялалову судом были в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а также отягчающие – опасные рецидив преступления. Суд обоснованно применил ст. 70 УК РФ. Оснований для еще большего снижения наказания не усматривается. Вид исправительного учреждения (строгий) определен верно.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 5 августа 2011 года в отношении Ялалова А.Ш. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Копия верна
Судья Верховного суда УР Серегин Н.Ю.