Судья – Пермяков А.С. Дело - 22-2420
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ижевск 8 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – Рябова А.М.
судей – Баймакова Н.И. и Брызгалова Д.А.
с участием:
прокурора – Файзуллина Р.В.
при секретаре – Бородиной Э.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного К.С.Л. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 25 июля 2011 года, которым
удовлетворено ходатайство К.С.Л. о приведении приговора Балезинского районного суда УР от 21 ноября 2006 года в соответствие с ФЗ РФ от 07.03.2011 года №26–ФЗ и снижении наказания.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
К.С.Л., отбывающий наказание в ФКУ № УФСИН РФ по УР, обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора, приведении его в соответствие с действующим уголовным законодательством в связи с принятием ФЗ от 7 марта 2011 года и снижении наказания.
Постановлением Завьяловского районного суда УР от 25 июля 2011 года указанное ходатайство удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный, выразив несогласие с постановлением суда, полагает, что суд не учел его явку с повинной, оказание помощи потерпевшему, поведение потерпевшего. Просит снизить срок наказания с учетом ст.64 УК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
К.С.Л. осужден Балезинским районным судом УР 21 ноября 2006 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, которое постановлением суда снижено.
Решение об удовлетворении ходатайства осужденного суд подробно мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться.
Нарушений уголовно-процессуального закона и конституционных прав осужденного при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 25 июля 2011 года в отношении К.С.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
.