Судья - Пермяков А.С. Дело - 22-2737
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ижевск 24 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - Рябова А.М.
судей - Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.
с участием:
прокурора – Турганбаева Э.М.
при секретаре - Абалтусовой Т.Н.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного В.Д.Н. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 15 августа 2011 года о пересмотре приговора и снижении наказания в связи с изменением уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда изменить, считать срок наказания сниженным с применением ч.3 ст.68 УК РФ, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В.Д.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 29 апреля 2010 года.
Суд удовлетворил заявленное ходатайство и постановил считать осужденным по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 29 апреля 2010 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 года №26-ФЗ), срок наказания снижен с 2 лет до 1 года 11 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный, выразив несогласие с постановлением суда, считает, что оно подлежит изменению вследствие несправедливости, поскольку суд не счел возможным дать оценку обстоятельствам, установленным приговором, в том числе позволившим назначить наказание в минимальном размере санкции статьи. Считает, что суд проигнорировал Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года №4 и лишь формально снизил ему наказание. Постановление суда просит изменить и снизить срок наказания до 1 года 6 месяцев.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Правовая оценка действий осужденного приведена в соответствие с новой редакцией уголовного закона правильно.
Федеральным законом от 7.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» внесены изменения в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ, из санкций статьи исключен минимальный предел наказания в виде лишения свободы. Суд, указав новую редакцию статьи, обоснованно смягчил осужденному наказание, которое снижено с учетом его личности, обстоятельств, установленных приговором, редакции нового закона и в разумных пределах. Оснований для большего снижения наказания, о чем в жалобе просит осужденный, судебная коллегия не усматривает.
Назначение наказания по старой редакции статьи в минимальном размере – 2 года лишения свободы не противоречит решению суда о снижении наказания на 1 месяц лишения свободы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Более того, приговором наказание осужденному было назначено при наличии в его действиях опасного рецидива, что судом признано отягчающим наказание обстоятельством.
Таким образом, снижение осужденному наказания на один месяц не противоречит требованиям уголовного закона. Фактически судом применены правила ч.3 ст.68 УК РФ о назначении срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Нарушений уголовно-процессуального закона и конституционных прав осужденного при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было.
Таким образом, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 15 августа 2011 года о пересмотре приговора и снижении наказания в связи с изменением уголовного закона в отношении В.Д.Н. изменить, внести указание о снижении наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ. В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
.