Постановление об отказе в принятии жалобы оставлено без изменения



Судья: Алалыкина Т.К.                                                                                       Дело №22-2741

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской республики в составе председательствующего Баймакова Н.И.,

судей Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю.,

с участием прокурора Сергеевой С.В.,

при секретаре Зелениной Т.С.

рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 24 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе ФИО10 на постановление Ленинского районного суда г. Ижевска от 27 сентября 2011 года которым в принятии жалобы ФИО11 на действия следователя отдела по обслуживанию территории Ленинского района СУ Управления МВД России по г. Ижевску Сушковой А.В.

- отказано.

    Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю. изложившего суть дела и жалобы, выслушав прокурора Сергееву С.В., полагавшую, что постановление суда является законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛА:

    Жалоба, поданная в суд ФИО12 содержала в себе просьбу об отмене заключения экспертизы, проведенной по его уголовному делу, проведение ее в другом экспертном учреждении в присутствии адвоката, а виновных лиц привлечь к уголовной ответственности.

    Судом было принято вышеуказанное решение.

    В кассационной жалобе обвиняемый по ч.2 ст. 162 УК РФ ФИО13 указывает, что следователь назначила в отношении него наркологическую экспертизу, права ему при этом не разъяснила, адвоката не предоставила. Просит отменить постановление суда.

    Проверив материалы дела, изучив жалобу, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

    Суд обоснованно указал, что жалоба ФИО14 не соответствует требованиям ст. 125 УПК РФ.

    Судебная коллегия, также соглашаясь с выводами суда и принятым им решением, считает необходимым отменить следующее

    УПК РФ не предусматривает право суда на вмешательство в деятельность следователя по собиранию и оценке доказательств на стадии предварительного следствия, и давать тому оценку.

    При рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО15 по существу предъявленного ему обвинения, суд даст оценку всем обстоятельствам, доказательствам и тому, о чем тот указывает в жалобе.

    Нарушений УПК РФ не усматривается.

    Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

            ОПРЕДЕЛИЛА:

            Постановление Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 27 сентября 2011 года в отношении ФИО16 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

        копия верна

        Судья Верховного суда УР                                                              Серегин Н.Ю.