Судья - Анчишина Г.Н. Дело - 22-2740
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ижевск 24 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего - Рябова А.М.
судей – Спирина Е.Н. и Дубовцева А.С.
с участием:
прокурора – Родькиной С.И.
при секретаре – Абалтусовой Т.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Ю.И.А. на постановление Ленинского районного суда г.Ижевска УР от 14 сентября 2011 года, которым жалоба Ю.И.А. на бездействие должностных лиц прокуратуры Удмуртской Республики оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ю.И.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие должностных лиц прокуратуры Удмуртской Республики, выразившееся в уклонении от проведения проверки по его заявлению о мошеннических действиях в отношении него неизвестных лиц и не уведомлении заявителя о принятом решении по результатам рассмотрения заявления.
Постановлением Ленинского районного суда г.Ижевска от 14 сентября 2011 года жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель, выразив несогласие с постановлением суда, считает его неправосудным. В обоснование этого указал, что его доводы судом проигнорированы. Выводы суда, в том числе о направлении ему процессуальных решений голословны, бездоказательны, противоречат материалам дела. Вывод судьи о вынесении постановления от 26 апреля 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела опровергается ее же предыдущим постановлением от 1 апреля 2011 года. Судом не дано никакой оценки незаконным действиям прокуратуры УР по не даче ему ответов на его обращение от 6 апреля 2010 года и от 24 мая 2010 года. Судом проигнорировано бездействие прокуратуры по восстановлению законности, поскольку никакой проверки по его обращениям не проводилось. С учетом изложенного, считает, что вывод суда об организации органами прокуратуры проверки по его заявлению противоречит обстоятельствам дела, свидетельствующим об организации проверки, чему привел соответствующие доводы. Также считает, что судебные заседания проведены с процессуальными нарушениями. Просит постановление суда признать незаконным и отменить.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Решение об оставлении жалобы заявителя без удовлетворения суд подробно мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам проверки, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом тщательной проверки в суде первой инстанции, и они не могут повлиять на принятое судом решение.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона и конституционных прав заявителя при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ленинского районного суда г.Ижевска от 14 сентября 2011 года об оставлении без удовлетворения жалобы Ю.И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
.