Судья: Пашкина Т.Г. Дело № 22-2917
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 01 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего Баймакова Н.И.,
судей: Дубовцева А.С. и Ившиной О.Г.,
с участием прокурора Родькиной С.И.,
представителя заявителя-адвоката Ивонина Д.В. и заявителя Вьюжанина В.В.,
при секретаре Петровой М.А.,
рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске «01» декабря 2011 года материалы дела по кассационной жалобе адвоката Ивонина Д.В. в интересах обвиняемого Вьюжанина В.В. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 04 октября 2011 года, которым в удовлетворении жалобы адвоката Ивонина Д.В. в интересах Вьюжанина В.В. о незаконности и необоснованности постановления старшего следователя СО по Индустриальному району г. Ижевска, СУ СК при прокуратуре РФ по УР Лапина К.В. от 20 мая 2011 года об отказе в возбуждении уголовного в отношении сотрудников ОРЧ-1 КМ МВД по УР по ст. 286 УК РФ отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Баймакова Н.И., изложившего материалы дела и существо кассационной жалобы, выступление адвоката Ивонина В.Д. и заявителя Вьюжанина В.В. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Родькиной С.И. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
адвокат Ивонин В.Д. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 286 УК РФ.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал.
В кассационной жалобе адвокат Ивонин Д.В. в интересах обвиняемого Вьюжанина В.В. указывает на незаконность и необоснованность постановления в виду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Выводы судебно-медицинского освидетельствования содержат противоречия. Также эти исследования проведены односторонне, без учета показаний задерживаемого Вьюжанина В.В., взяты показания только заинтересованных лиц сотрудников милиции, которые проводили задержание. Данные доводы судом не проверены и оставлены без надлежащей оценки. Что повлекло существенное нарушение судом норм уголовно-процессуального закона. Просит по этим основаниям отменить постановление суда.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, а также заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как правильно указано в постановлении суд при оценке доводов жалобы и исследовании материалов обязан был исследовать соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном или готовящемся преступлении, а также принято ли уполномоченным должностным лицом решение об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии к тому законных оснований и соблюдены ли при его вынесении требования ст.148 УПК РФ, не вдаваясь при этом, в оценку объяснений опрошенных по материалу лиц, а также выводов судебно-медицинских освидетельствований.
Анализируя представленные материалы, суд правильно указал, что проверка была проведена в соответствии с нормами УПК РФ. Как следует из материалов проверки, постановление от 20 мая 2011 года было вынесено следователем после проведения неоднократной проверки доводов заявителя о незаконности его задержания и причинения при этом телесных повреждений.
Судом дана оценка полноте собранных материалов, позволяющих принять законное решение.
При установленных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к убеждению, что выводы суда являются обоснованными. Исследование материалов по заявлению Вьюжанина В.В. было проведено в полном объеме и в рамках уголовно-процессуального закона, в связи с чем, доводы жалобы не могут быть признаны состоятельными.
При судебно-медицинском исследовании экспертом были приняты во внимание как показания Вьюжанина В.В., а также показания сотрудников милиции.
С учетом изложенного, постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 04 октября 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы адвоката Ивонина В.Д. в интересах обвиняемого Вьюжанина В.В. на постановление старшего следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи