Судья: Семенихина Л.Г. Дело №22-2773
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской республики в составе председательствующего Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Сергеевой С.В.,
и адвоката Георгиу Г.В.,
при секретаре Шутовой Е.
рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 17 ноября 2011 года дело по кассационным жалобам осужденного на постановление Завьяловского районного суда УР от 25 августа 2011 года, которым в условно-досрочном освобождении Чернышову Д.М.
-отказано.
Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и жалоб, выслушав Чернышева Д.М. и адвоката Георгиу Г.В., поддержавших жалобы, мнение прокурора Сергеевой С.В., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным,
УСТАНОВИЛА:
судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Чернышев указывает, что при принятии решения суд не учел состояние его здоровья, тяжелое положение семьи, просит рассмотреть жалобу в его присутствии (л.д. 22) с участием адвоката по назначению.
В дополнительной жалобе осужденный просит пересмотреть приговор, по которому он осужден и привести его в соответствие с действующим законодательством.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Мировым судьей судебного участка 33 г. Глазова УР, Чернышев 18.05.09 г. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Глазов УР от 28.12.10 г. условное осуждение отменено и он был направлен для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию строгого режима.
Срок наказания осужденный отбывает с 11.01.11 г., конец срока – 10.01.12 г.
Решение суда является правильным по следующим основаниям.
Администрация учреждения полагает, что Чернышев не вышел на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда (л.д. 10). Поощрений не имеет, дважды, 20.07.11 г. и 22.07.11 г., были наложены взыскания, характеризуется посредственно. Состояние здоровья и материальное положение семьи были уже учтены приговором и постановлениями судов. На момент рассмотрения дела в суде кассационной инстанции к отбытию Чернышеву осталось чуть более полутора месяцев лишения свободы.
Таким образом, первоначальная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Нарушений УПК РФ не имеется.
Дополнительная кассационная жалоба не обсуждается судебной коллегией, поскольку может быть рассмотрена в порядке ст. 397 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Завьяловского районного суда УР от 25 августа 2011 года в отношении ФИО10 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Копия верна
Судья Верховного суда УР Серегин Н.Ю.