Судья: Сандраков А.И. Дело №22-2753
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской республики в составе председательствующего Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Сергеевой С.В.,
при секретаре Бородиной Э.Р.
рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 10 ноября 2011 г. дело по кассационной жалобе ФИО8. на приговор Сарапульского городского суда УР от 21 июля 2011, которым разрешено производство обыска по уголовному делу №19/810 в жилище ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: УР, <адрес>
Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и жалобы, выслушав мнение прокурора Сергеевой С.В., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным,
УСТАНОВИЛА:
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе ФИО10 указывает, что нарушены его права, так как о постановлении от 21.07.11 г. он узнал лишь 06.09.11 г., допрашивался он как свидетель. Просит решение суда отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
ФИО11 подозревается в совершении тяжкого преступления (п. «б», ч. 2, ст.161 УК РФ). В настоящее время место нахождения похищенного имущества, в том числе и обреза охотничьего ружья, неустановленно. Как следует из материалов дела, в ходе предварительного расследования имелась информация о том, что по месту жительства ФИО12 могли находиться предметы, имеющие значение для уголовного дела.
Таким образом, разрешение на производство обыска судом было дано правильно.
Нарушений УПК РФ нет.
ФИО13 просит постановление суда отменить, хотя обыск уже произведен, на законных основаниях.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сарапульского городского суда УР от 21 июля 2011 года в отношении ФИО14 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Копия верна
Судья Верховного суда УР Серегин Н.Ю.