Судья – Горулева Л.М. Дело - 22-2764
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ижевск 10 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - Рябова А.М.
судей – Баймакова Н.И. и Брызгалова Д.А.
с участием:
прокурора – Ильиной М.В.
при секретаре – Кунгуровой А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя С.С.Г. на постановление Первомайского районного суда г.Ижевска от 21 сентября 2011 года, которым
оставлена без удовлетворения жалоба заявителя С.С.Г. о признании незаконным постановления следователя СО по Первомайскому району г.Ижевска СУ СК РФ по УР от 1 августа 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
заявитель С.С.Г. обратился в Первомайский районный суд г.Ижевска с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя СО по Первомайскому району г.Ижевска СУ СК РФ по УР от 1 августа 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
Постановлением Первомайского районного суда г.Ижевска от 21 сентября 2011 года данная жалоба оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель, выразив категорическое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, противоречивым, неверно мотивированным и вынесенным с нарушением требований ч.4 ст.7 УПК РФ, а также сослался на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Просит постановление суда отменить.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» судья, проверяя законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, обязан выяснить, соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном или готовящемся преступлении, а также принято ли уполномоченным должностным лицом решение об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии к тому законных оснований и соблюдены ли при его вынесении требования статьи 148 УПК РФ.
Решение об оставлении жалобы заявителя без удовлетворения суд подробно мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам проверки, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом тщательной проверки в суде первой инстанции, и они не могут повлиять на принятое судом решение.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона и конституционных прав заявителя при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Первомайского районного суда от 21 сентября 2011 года об оставлении без удовлетворения жалобы С.С.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: