Судья – Мельников С.А. Дело - 22-2258
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ижевск 17 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – Рябова А.М.
судей – Баймакова Н.И. и Брызгалова Д.А.
с участием:
прокурора – Родькиной С.И.
при секретаре – Абалтусовой Т.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной К.Е.А. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 6 июля 2011 года, которым
удовлетворено ходатайство К.Е.А. о приведении приговора Малопургинского районного суда УР от 12 июля 2010 года в соответствие с ФЗ РФ от 07.03.2011 года №26–ФЗ и снижении наказания.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
К.Е.А., отбывающая наказание в ФКУ СИЗО-4 УФСИН РФ по УР, обратилась в суд с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении нее приговора Малопургинского районного суда от 12 июля 2010 года, приведении его в соответствие с действующим уголовным законодательством в связи с принятием ФЗ от 7 марта 2011 года и снижении наказания.
Постановлением Сарапульского городского суда УР от 6 июля 2011 года указанное ходатайство удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденная ссылается на недостаточное снижение срока наказания. С учетом приложенных к кассационной жалобе характеризующих данных просит снизить срок наказания.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора г.Сарапула УР Глухов А.В. просит оставить постановление суда без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
К.Е.А. осуждена приговором Малопургинского районного суда УР от 12 июля 2010 года по ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Решение об удовлетворении ходатайства осужденной суд подробно мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться.
Нарушений уголовно-процессуального закона и конституционных прав осужденной при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 6 июля 2011 года в отношении К.Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
.