Постановление о пересмотре пригоовра в порядке ст.10 УК РФ изменено



Судья Бачеев С.Н.                                                              дело № 22-1803

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда УР в составе:

Председательствующего         Яремуса А.Б.

Судей                     Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю.,

С участием прокурора         Исмагиловой А.М.

И адвоката                 Жуковой С.А.

Секретаря                 Карамовой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 13 сентября 2011 года дело по кассационному представлению прокурора на постановление Увинского районного суда УР от 01 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного Метелягина Д.В. о приведении приговора Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 03.04.2009г. в соответствии с Федеральными законами от 29.06.09г. № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» и снижении наказания – удовлетворено.

    Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и жалобы, выслушав прокурора Исмагилову А.М. и адвоката Жукову С.А., поддержавших представление,

У С Т А Н О В И Л А:

    Суд, удовлетворив ходатайство, постановил считать Метелягина осужденным по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 03.04.09г. по ч. I ст. 161, ч. II п. «г» ст. 161, ч. II ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно наказание снижено с 5 лет 6 мес. до 5 лет 5 мес. лишения свободы.

    Между тем, постановление суда подлежит изменению, поскольку одновременно в резолютивной части постановления суд указал на необходимость считать Метелягина осужденным по ч. II п. «г» ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона № 141-ФЗ от 29.06.09г.

    Вместе с тем, в соответствии с ч. I ст. 9 УПК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этих деяний.

    Согласно ч. II ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

    «Новым» в данном случае законом, подлежащим применению по ч. II п. «г» ст. 161 УК РФ, является Уголовный кодекс РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.11г. Одновременная квалификация того же деяния в другой редакции Уголовного кодекса РФ не законна.

    Поэтому кассационное представление и подлежит удовлетворению.

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Увинского районного суда УР от 01.06.11г. в отношении Метелягина Д.В. изменить.

Исключить из резолютивной части постановления указание на необходимость считать Метелягина Д.В. осужденным по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 03.04.09г. по ч. II п. «г» ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи

Копия верна: судья                            Н.Ю.Серегин