Судья – Семенихина Л.Г. Дело - 22-2304
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ижевск 11 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – Рябова А.М.
судей – Ившиной О.Г. и Брызгалова Д.А.
с участием:
прокурора – Ильиной М.В.
адвоката – Киракосяна С.Г.
при секретаре – Шадриной Е.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Н.И.О. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 26 июля 2011 года, которым
удовлетворено ходатайство осужденного Н.И.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, о пересмотре приговоров и смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., выступление адвоката, поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора, полагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Ленинского районного суда г.Ижевска от 17 июля 2007 года Н.И.О. осужден по п.«г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ст.62, ст.69 ч.3 УК РФ.
Приговором Увинского районного суда УР от 25 сентября 2009 года Н.И.О. осужден по ст.70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных судебных решений в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.
Постановлением Завьяловского районного суда УР от 26 июля 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено и постановлено считать его осужденным:
по приговору Ленинского районного суда УР от 17 июля 2007 года по ч.3 ст.69 УК РФ, снижено до 2 лет 11 месяцев.
по приговору Увинского районного суда от 25.09.2009 года по ст.70 УК РФ, снижено до 8 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В кассационных жалобах осужденный, выразив несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым, необоснованным и незаконным. В подтверждение этого указал, что вывод суда об отсутствии оснований для большего смягчения наказания является безосновательным и в нарушение закона судебное заседание проведено в отсутствие прокурора.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Решение об удовлетворении ходатайства осужденного суд подробно мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться.
Судом снижено назначенное наказание, в связи с чем, доводы жалобы осужденного являются несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона и конституционных прав осужденного при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было.
Доводы осужденного о том, что, суд, рассмотрев его ходатайство в отсутствие прокурора, допустил нарушение УПК РФ, являются несостоятельными. Согласно материалам дела прокурор был извещен о месте и времени судебного разбирательства, в протоколе судебного заседания отражена неявка прокурора, при этом неявка сторон признана судом необязательной.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 26 июля 2011 года в отношении Н.И.О. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: