Судья – Перевощиков С.С. Дело - 22-2543
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ижевск 17 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – Рябова А.М.
судей – Ившиной О.Г. и Брызгалова Д.А.
с участием:
прокурора – Родькиной С.И.
адвоката – Чуракова В.С.
при секретаре – Абалтусовой Т.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного С.В.Н. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 4 августа 2011 года, которым
удовлетворено ходатайство С.В.Н. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., выступление адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора, приведении его в соответствие с действующим уголовным законодательством в связи с принятием Федерального закона от 7 марта 2011 года и снижении наказания.
Постановлением суда указанное ходатайство удовлетворено и постановлено по приговору от 28 мая 2009 года считать осужденным по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года), наказание снижено с 6 лет 8 месяцев лишения свободы до 6 лет 7 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный, выразив несогласие с постановлением суда, считает его вынесенным с нарушением требований Конституционного Суда, норм УК и УПК РФ, чему привел соответствующие доводы. Просит постановление суда отменить.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Решение об удовлетворении ходатайства осужденного и снижении срока наказания суд мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться.
Нарушений уголовно-процессуального закона и конституционных прав осужденного, а также неправильного применения уголовного закона при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 4 августа 2011 года в отношении С.В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: