Судья – Смирнов А.П. Дело - 22-2557
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ижевск 1 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – Рябова А.М.
судей – Баймакова Н.И. и Брызгалова Д.А.
с участием:
прокурора – Файзуллина Р.В.
адвокат – Миндиевой Л.Г.
при секретаре – Шутовой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного В.Г.Г. на постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 4 августа 2011 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства В.Г.Г. о приведении приговора Первомайского районного суда г.Ижевска от 15 сентября 2008 года в соответствие с ФЗ РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., выступление адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда изменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Осужденный В.Г.Г., в настоящее время отбывающий наказание в ФКУ № УФСИН России по УР, обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора от 15 сентября 2009 года, приведении его в соответствие с действующим уголовным законодательством в связи с принятием Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Постановлением Можгинского районного суда УР от 4 августа 2011 года указанное ходатайство оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный, выразив несогласие с постановлением суда, считает его подлежащим отмене. Указал о необходимости снижения срока назначенного наказания ввиду того, что судом не учтены изменения, внесенные Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года в ч.1 и 2 ст.162 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Можгинского межрайонного прокурора Никифоров М.В. просит оставить постановление суда без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.
В.Г.Г. осужден Ленинским районным судом г.Ижевска 22 сентября 2003 года по п.«в» ч.3 ст.161 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Постановлением Завьяловского районного суда УР от 20 декабря 2005 года указанный приговор изменен, срок наказания снижен до 5 лет лишения свободы.
Приговором Первомайского районного суда г.Ижевска от 15 сентября 2008 года В.Г.Г. признан виновным в совершении 4 преступлений, предусмотренных ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы.
В соответствии с п.3.1 постановления Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года №4-П по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, при этом исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкциях ч.2 ст.161, ч.1 и ч.2 ст.162 УК РФ изменения указанным законом не вносились.
При таких обстоятельствах квалификация действий В.Г.Г. по ст.70 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 4 августа 2011 года в отношении В.Г.Г. изменить и считать его осужденным:
по приговору Ленинского районного суда г.Ижевска от 22 сентября 2003 года по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), наказание снизить с 5 лет лишения свободы до 4 лет 11 месяцев лишения свободы;
по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска от 15 сентября 2008 года по ст.70 УК РФ, снизить с 8 лет лишения свободы без штрафа до 7 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
.