Судья Иконников В.А. Дело № 22-3110
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Сергеевой С.В.,
и адвоката Евсултанова И.М.,
при секретаре Шутовой Е.
рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 15 ноября 2011 года дело по кассационным жалобам обвиняемого, адвоката на постановление Камбарского районного суда УР от 29 октября 2011 года которым в отношении Сарманаева Р.М., ДД.ММ.ГГГГ
-избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на срок до 27 декабря 2011 года.
Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и жалоб, выслушав адвоката Евсултанова И.М., поддержавшего жалобы, мнение прокурора Сергеевой С.В., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным,
УСТАНОВИЛА:
судом принято вышеуказанное решение.
В кассационных жалобах Сарманаев и адвокат Муравьев Ю.В. приводят доводы несогласия с постановлением суда, которое просят отменить, указывая, что от следствия и суда Сарманаев скрываться не намерен, вину признал, давление на кого-либо оказывать не будет.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
27.10.11 г. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч.3 п. «б» УК РФ, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Сарманаев был задержан, а 28.10.11.г. ему было предъявлено обвинение.
Ходатайство следователя об избрании в отношении Сарманаева меры пресечения в виде заключения под стражу судом было удовлетворено.
Доводы жалоб судебной коллегией признаются несостоятельными по следующим основаниям.
Сарманаев обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, ранее был судим, по месту регистрации не проживает. Признание вины, положительные характеристики, наличие семьи в настоящее время не могут служить основанием для отмены либо изменения судебного решения.
Нарушений УПК РФ не имеется.
Из материалов дела следует, что Сарманаева защищает адвокат по соглашению – Муравьев Ю.В. (г. Чайковский), им же подана одна из кассационных жалоб. Несмотря на своевременное и должное извещение, адвокат в суд кассационной инстанции не прибыл, о причинах неявки не сообщил. Учитывая сокращенные сроки рассмотрения дел данной категории, судебной коллегией было принято решение о предоставлении Сарманаеву защитника по назначению. Таким образом, права на защиту обвиняемого нарушено не было.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Камбарского районного суда УР от 29 октября 2011 года в отношении Сарманаева Р.М. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Копия верна
Судья Верховного суда УР Серегин Н.Ю.