Судья – Лоренц Л.Ф. Дело - 22-2332
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ижевск 8 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – Рябова А.М.
судей – Ившиной О.Г. и Баймакова Н.И.
с участием:
прокурора – Файзуллина Р.В.
при секретаре – Бородиной Э.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Р.Е.А. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 7 июля 2011 года, которым
частично удовлетворено ходатайство Р.Е.А. о приведении приговоров Тимирязевского районного суда г.Москвы от 14 апреля 2010 года и Тушинского районного суда г.Москвы от 25 августа 2010 года в соответствие с ФЗ РФ от 07.03.2011 года №26–ФЗ и снижении наказания.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Р.Е.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по УР, обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров, приведении их в соответствие с действующим уголовным законодательством в связи с принятием ФЗ от 7 марта 2011 года и снижении наказания.
Постановлением Завьяловского районного суда УР от 7 июля 2011 года указанное ходатайство удовлетворено частично.
В кассационной жалобе осужденный выразил несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным ввиду нарушения уголовно-процессуального закона. Полагает, что снижение срока наказания носит формальный характер, и с учетом положений постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года №4-П, ч.5 ст.69 УК РФ до 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Р.Е.А. осужден Тимирязевским районным судом г.Москвы 14 апреля 2010 года по ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.
Решение о частичном удовлетворении ходатайства осужденного суд подробно мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться.
Судом изменена редакция статей по обоим приговорам и снижено наказание, назначенное по ч.2 ст.161 и ч.2 ст.159 УК РФ в части лишения свободы Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ изменениям не подвергалась.
Нарушений уголовно-процессуального закона и конституционных прав осужденного при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 7 июля 2011 года в отношении Р.Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
.