Судья: Алалыкина Т.К. Дело №22-2611
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской республики в составе председательствующего Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Сергеевой С.В.,
при секретаре Бородиной Э.Р.,
рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 10 ноября 2011 года дело по кассационным жалобам осужденного на постановление Ленинского районного суда г. Ижевска от 9 августа 2011 года, которым производство по жалобе ФИО11 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 09.08.10 следователем следственного отдела по Ленинскому району г. Ижевска СУ СК при прокуратуре РФ по УР Фархутдиновой З.Р – прекращено.
Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и жалоб, выслушав мнения прокурора Сергеевой С.В., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным,
УСТАНОВИЛА:
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационных жалобах ФИО12. указывает, что она была рассмотрена в его отсутствии, чем было нарушено право на состязательность, на защиту. Просит отменить судебное постановление.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суть дела и жалоб сводится к следующему.
ФИО13 обратился в суд в порядке ст.125 УПК РФ о несогласии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенном 09.08.10 г следователем Фархутдиновой З.Р. по факту неправомерных действий сотрудников милиции в отношении него.
Судом было принято правильное решение, поскольку обжалуемое постановление следователя 09.08.10 г. постановлением зам.руководителя СО по Ленинскому району г. Ижевска СУ СК РФ по УР Уткина Д.Ю. было отменено, материал направлен для проведения дополнительной проверки.
Таким образом, права ФИО14 были восстановлены в досудебном порядке, то есть по жалобе будет вынесено новое решение, которое, возможно, будет принято заявителем.
Нарушений УПК нет.
Необходимости участия ФИО15 в суде первой инстанции не было. Он является осужденным, право на предоставление защитника либо представителя в суде кассационной инстанции осуществляется им самим.
С учетом изложенного, суд кассационной инстанции и принял решение в отсутствии как ФИО16, так и его представителя.
Руководствуясь статьями 337, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Ижевска по УР от 9 августа 2011 года в отношении ФИО17 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Копия верна
Судья Верховного суда УР Серегин Н.Ю.