Судья: Клюев А.В. Дело №22-2606
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской республики в составе председательствующего Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Сергеевой С.В.,
и адвоката Чигвинцевой Е.В.
при секретаре Бородиной Э.Р.
рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 10 ноября 2011 года дело по кассационным жалобам Федотова В.С. на постановление Воткинского районного суда УР от 26 августа 2011 года, которым в удовлетворении заявления Федотова В.С. о возмещении имущественного вреда в связи с реабилитацией
- отказано.
Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и жалоб, выслушав Федотова В.С., и адвоката Чигвинцеву Е.В., поддержавшую жалобу (как и сам Федотов В.С.), мнение прокурора Сергеевой С.В., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным,
УСТАНОВИЛА:
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационных жалобах Федотов В.С. указывает: в судебное заседание не были вызваны ответчики, его доводы о понесенных расходах, не проверены, документы не затребованы. Заседание суда было проведено с существенными нарушениями норм УПК РФ. Просит рассмотреть его жалобы при его личном участии, адвоката по назначению и его представителя Кутниной Н.И. (жены), отменить постановление суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Заявление Федотова, поданное в суд о возмещении имущественного вреда в связи с его реабилитацией, было вызвано следующим.
Постановление Воткинского городского суда от 05.04.10 г. уголовное дело в отношении него было прекращено по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и за ним было признано право на реабилитацию.
В связи с этим Федотов и просил возместить ему понесенные расходы, оцененные им в размере 25000 рублей, связанные с покупкой конверто, бумаги, проездом в общественном транспорте, оплате труда адвоката, настаивает на этом и в жалобах, обвиняя суд и в том, что тот не сделал необходимых на то запросов.
Между тем решение суда является правильным, а жалобы удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, приговором Воткинского городского суда УР от 05.04.11г. Федотов осужден по статьям 158 ч.1, 159 ч.1, 160 ч.1, 161 ч.1, 160 ч.1, 69 ч.1, 70 УК РФ и 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, то есть уголовное преследование в отношении него прекращено лишь в незначительной части.
В материалах уголовного дела отсутствуют проездные билеты, товарно-кассовые документы, в том числе и связанные с проездом в транспорте, приобретении канцелярских принадлежностей и бумаги. Доказательств тому Федотов не предоставил ни в суде первой инстанции, ни в кассационной инстанции.
Обязанность по сбору доказательств лежит не на суде, а на заявителе, чего им сделано не было.
От оплаты процессуальных издержек, связанных с трудом адвоката, как следует из протокола судебного заседания, осужденный отказался.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Воткинского районного суда УР от 26 августа 2011г. в отношении Федотова В.С. оставить без изменений, его кассационные жалобы - без удовлетворения.
Копия верна
Судья Верховного суда УР Серегин Н.Ю.