Судья – Чуприкова В.Г. Дело - 22-2660
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ижевск 22 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – Рябова А.М.
судей – Баймакова Н.И. и Ившиной О.Г.
с участием:
прокурора – Сергеевой С.В.
при секретаре – Зелениной Т.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного К.А.А. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 31 августа 2011 года, которым
удовлетворено ходатайство К.А.А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора, приведении его в соответствие с действующим уголовным законодательством в связи с принятием Федерального закона от 7 марта 2011 года и снижении наказания.
Постановлением суда указанное ходатайство удовлетворено и постановлено по приговору от 13 ноября 2009 года считать осужденным по ст.70 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный считает постановление суда вынесенным с нарушением требований норм уголовно-процессуального закона и Конституции РФ, полагая при этом, что наказание по ч.4 ст.111 УК РФ должно быть снижено на гораздо больший срок, чему привел соответствующие доводы. Просит постановление суда изменить и снизить срок наказания в пределах санкции статьи.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит оставить постановление суда без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Решение об удовлетворении ходатайства осужденного и снижении срока наказания суд мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться.
Нарушений уголовно-процессуального закона и конституционных прав осужденного, а также неправильного применения уголовного закона при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 31 августа 2011 года в отношении К.А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
.