Судья – Лоренц Л.Ф. Дело - 22-2340
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ижевск 1 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – Рябова А.М.
судей – Баймакова Н.И. и Брызгалова Д.А.
с участием:
прокурора – Файзуллина Р.В.
при секретаре – Шутовой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного К.А.А. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 27 июня 2011 года, которым
удовлетворено ходатайство К.А.А. о приведении приговора Кунцевского районного суда г.Москвы от 12 июля 2010 года в соответствие с ФЗ РФ от 07.03.2011 года №26–ФЗ и снижении наказания.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
К.А.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по УР, обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора, приведении его в соответствие с действующим уголовным законодательством в связи с принятием ФЗ от 7 марта 2011 года и снижении наказания.
Постановлением Завьяловского районного суда УР от 27 июня 2011 года указанное ходатайство удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный выразил несогласие с постановлением, считая его формальным. Указал, что судом при назначении наказания должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Просит постановление отменить, снизить срок наказания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
К.А.А. осужден Кунцевским районным судом г.Москвы 12 июля 2010 года по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решение об удовлетворении ходатайства осужденного суд подробно мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться.
Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, требования ст.ст. 6, 60 УК РФ судом соблюдены, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного являются безосновательными.
Нарушений уголовно-процессуального закона и конституционных прав осужденного при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 27 июня 2011 года в отношении К.А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
.