Судья – Шаклеин А.В. Дело - 22-2343
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ижевск 8 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – Рябова А.М.
судей – Ившиной О.Г. и Баймакова Н.И.
с участием:
прокурора – Файзуллина Р.В.
адвоката – Нагаева А.М.
осужденного – Б.В.Г.
при секретаре – Бородиной Э.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Б.В.Г. на постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 2 августа 2011 года, которым
удовлетворено ходатайство Б.В.Г. о приведении приговора мирового судьи судебного участка №2 Игринского района УР от 15 декабря 2008 года и приговоров Игринского районного суда УР от 16 февраля 2010 года и 18 февраля 2010 года в соответствие с ФЗ РФ от 07.03.2011 года №26–ФЗ и снижении наказания.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., объяснения осужденного и выступление адвоката, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Б.В.Г., отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по УР, обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров, приведении их в соответствие с действующим уголовным законодательством в связи с принятием ФЗ от 7 марта 2011 года и снижении наказания.
Постановлением Увинского районного суда УР от 2 августа 2011 года указанное ходатайство удовлетворено.
В кассационных жалобах осужденный выразил несогласие с постановлением суда, считая, что Федеральный закон №26-ФЗ от 7 марта 2011 года применен не в полном объеме, недостаточно снижен срок наказания. Указал, что не мог отстаивать свои права и приводить доводы, поскольку судом первой инстанции не предусматривалось его участие в судебном заседании. Просит снизить срок назначенного наказания.
В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Увинского района Удмуртской Республики Чепкасова Г.Г. просит оставить постановление суда без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Б.В.Г. осужден 15 декабря 2008 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР по ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Судом снижено: наказание, назначенное по ст.69 УК РФ приговором от 18 февраля 2010 года.
Решение об удовлетворении ходатайства осужденного суд подробно мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться. Санкции ч.1 ст.161 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ изменениям не подвергались, в связи с чем, суд обоснованно отказал в снижении срока наказания, назначенного по данным статьям. При таких обстоятельствах доводы кассационных жалоб осужденного являются безосновательными.
Нарушений уголовно-процессуального закона и конституционных прав осужденного при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было.
Что касается доводов осужденного о рассмотрении судом ходатайства без его участия, то согласно материалам дела он был надлежаще извещен о времени рассмотрения ходатайства, при этом заявлений об участии в судебном заседании от него не поступало.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 2 августа 2011 года в отношении Б.В.Г. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
.