Судья – Трубицына Т.А. Дело - 22-2500
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ижевск 17 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - Рябова А.М.
судей – Ившиной О.Г. и Брызгалова Д.А.
с участием:
прокурора – Родькиной С.И.
при секретаре – Абалтусовой Т.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Ш.А.Н. на постановление Первомайского районного суда г.Ижевска от 19 августа 2011 года, которым
прекращено производство по жалобе заявителя Ш.А.Н. на бездействие заместителя прокурора Первомайского района г.Ижевска и не принятии решения в порядке ст.144 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
заявитель Ш.А.Н. обратился в Первомайский районный суд г.Ижевска с жалобой в порядке ст.144 УПК РФ.
Постановлением Первомайского районного суда г.Ижевска от 19 августа 2011 года производство по жалобе прекращено.
В кассационной жалобе заявитель, выразив несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, не соответствующим фактически обстоятельствам, вынесенным с нарушением его прав. В обоснование этого указано, что судьей дело не изучено и необоснованно сделана ссылка на ст.90 УПК РФ, чему приведены соответствующие доводы. Просит постановление суда отменить.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Решение о прекращении производства по жалобе заявителя суд подробно мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом тщательной проверки в суде первой инстанции, и они не могут повлиять на принятое судом решение.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона и конституционных прав заявителя при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
В связи с достаточным изложением кассационной жалобы заявителя судебная коллегия находит возможным рассмотреть жалобу без вызова его в судебное заседание, признав его явку необязательной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Первомайского районного суда г.Ижевска от 19 августа 2011 года о прекращении производства по жалобе Ш.А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: