Судья: Лоренц Л.Ф. Дело №22-2485
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской республики в составе председательствующего Яремуса А.Б.,
судей Серегина Н.Ю., Дубовцева А.С.,
с участием прокурора Юсупзяновой А.Р.,
при секретаре Шутовой Е.
рассмотрев в открытом заседаниив г. Ижевске 17 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного на постановление Завьяловского районного суда УР от 7 июля 2011 года которым ходатайство осужденного Евдокимова Константина Михайловича удовлетворено.
Постановлено считать Евдокимова К.М. осужденным по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 20.10.10 г. по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.11 г.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и жалобы, выслушав прокурора Юсупзянову Э.Р., полагавшую, что постановление суда является законным и обоснованным,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 20.10.10 г. Евдокимов был осужден по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора и приведении его в соответствии с действующим законодательством, что судом и было удовлетворено.
В кассационной жалобе Евдокимов выражает несогласие с тем, что срок наказания ему снижен лишь на 1 месяц лишения свободы, полагая, что он должен был снижен на год лишения свободы. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, изучив жалобу, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Федеральным законом от 07.03.11 г. №26 ФЗ в УК РФ внесены изменения, действующие с 11.03.11 г., в соответствии с которыми из содержания ч.2 ст. 161 УК РФ исключен минимальный предел наказания в виде лишения свободы от 2 месяцев.
Суд принял правильное решение, исходя от ст. 10 УК РФ, ФЗ №26 от 07.03.11 г., сложившейся судебной практики, оснований для столь значительного снижения назначенного наказания, в чем в жалобе пытается убедить осужденный, не имеется.
Нарушений УПК РФ нет.
О личном участии при рассмотрении жалобы Евдокимов не ходатайствовал, от услуг защитника отказался, подав на то соответствующее заявление.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Завьяловского районного суда УР от 7 июля 2011 года в отношении Евдокимова К.М. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Копия верна
Судья Верховного суда УР ФИО5