Судья Замилов Р.Ш. 22-2745
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 24 ноября 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Баймакова Н.И.,
судей Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю.,
прокурора Сергеевой С.В.,
при секретаре Зелениной Т.С.,
с участием осужденного Усольцева С.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Усольцева С.А. на постановление Киясовского районного суда Удмуртской Республики от 25 августа 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка Киясовского района УР от 7 октября 2010 года, которым Усольцев Сергей Аркадьевич, родившийся 19 августа 1981 года в д. Малое Киясово Киясовского района УР, ранее судимый:1/2 апреля 2007 года Киясовским районным судом УР по п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытию срока наказания 1 октября 2007 года,
2/7 октября 2008 года Киясовским районным судом УР по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденный по постановлению Завьяловского районного суда УР от 21 апреля 2010 года условно- досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 1 день,
3/13 сентября 2010 года мировым судьей судебного участка Киясовского района УР по ч.7 ст. 79 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставлен без изменения, аппеляционная жалоба- без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление осужденного Усольцева С.А., поддержавшего доводы кассационных жалоб, выступление прокурора Сергеевой С.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационные жалобы- без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Усольцев С.А. приговором мирового судьи судебного участка Киясовского района УР от 7 октября 2010 года признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества. Преступление совершено ФИО9 сентября ФИО10 года на территории ФИО11 района Удмуртской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Постановлением Киясовского районного суда УР от 25 августа 2011 года приговор мирового судьи судебного участка Киясовского района УР от 7 октября 2010 года оставлен без изменения.
В кассационных жалобах осужденный Усольцев С.А. указывает, что с приговором и постановлением суда не согласен, так как суд не дал оценки его явке с повинной, мнению потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, так как на суд не приходила, аппеляционный суд не применил к нему Федеральный закон от 7 марта 2011 года, не учтена положительная характеристика, наличие работы, просит смягчить размер назначенного судом наказания.
В возражениях на кассационные жалобы осужденного помощник прокурора Киясовского района УР указывает на законность и обоснованность приговора мирового судьи и аппеляционное постановление районного суда, просит оставить их без изменения.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб, возражений на них, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривает.
Приговор постановлен в особом порядке. Требования закона при постановке приговора соблюдены в полном объеме. Подсудимый, воспользовавшись услугами адвоката, согласился с таким порядком, поддержал заявленное ходатайство. Вину признал в полном объеме, государственный обвинитель и потерпевшая по делу не возражали против постановки приговора без проведения судебного разбирательства. На основании собранных предварительным следствием материалов дела судом сделан правильный вывод о виновности осужденного Усольцева С.А. в инкриминируемом ему деянии, его действиям дана правильная правовая оценка.
Действия осужденного в приговоре квалифицированы правильно в соответствии с установленными обстоятельствами.
Наказание осужденному назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного, положений ст. 316 ч.7 УПК РФ. Оснований для снижения размера назначенного наказания, о чем просит в жалобах осужденный, судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем судом в мотивировочной части постановления верно указано о том, что санкция ч.1 ст. 158 УК РФ в части назначенного наказания в виде лишения свободы оставлена Федеральным законом от 7 марта 2011 года без изменения, в связи с чем наказание снижению не подлежит, однако новая редакция закона от 7 марта 2011 года улучшает положение осужденного, в связи с чем его действия подлежат квалификации на основании новой редакции ст. 158, ч1 УК РФ, на основании чего судебная коллегия вносит соответствующие изменения в резолютивную часть постановления суда и приговор мирового судьи.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
постановление мирового судьи судебного участка Киясовского района УР от 7 октября 2010 года и постановление Киясовского районного суда УР от 25 августа 2011 года в отношении Усольцева Сергея Аркадьевича изменить, считать Усольцева Сергея Аркадьевича осужденным по ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, в остальной части постановление суда и приговор мирового судьи судебного участка Киясовского района УР оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: