Судья Долгополов Д.В. Дело № 22-2761
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 10 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Рябова А.М.,
судей Брызгалова Д.А., Баймакова Н.И.,
с участием прокурора Ильиной М.В.,
адвоката Чигвинцевой Е.В.,
осужденного Маркович И.П.,
при секретаре Кунгуровой А.В.,
рассмотрела в судебном заседании 10 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Маркович И.П. на постановление Можгинского районного суда УР от 07 сентября 2011 года, которым отменено условное осуждение в отношении Марковича Игоря Петровича, ФИО10 июня ФИО11 года рождения, уроженца г. ФИО12 области ФИО13, и он направлен для отбывания наказания в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступления осужденного Марковича И.П. и его защитника по назначению суда адвоката Чигвинцеву Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Ильиной М.В., полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением Можгинского районного суда УР от 7 сентября 2011 года отменено условное осуждение в отношении Марковича И.П. и он направлен для отбывания наказания в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в колонию строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Маркович И.П. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку были нарушены его право на защиту, справедливое судебное разбирательство. Указывает, что объяснения представителя УИИ частично не соответствовали действительности, судом была нарушена состязательность процесса, поскольку ему отказали в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей, а также нарушено право на свидание с защитником. Соглашается и не оспаривает, что уехал с места жительства самовольно, службу УИИ в известность не поставил. Просит принять справедливое решение.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу- заместитель Можгинского межрайонного прокурора УР указывает на законность и обоснованность вынесенного судом постановления, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не находит.
Согласно положений действующего уголовно исполнительного кодекса неисполнение возложенных на осужденного обязанностей признается систематическим в случае совершения запрещенных или невыполнения предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных судом. Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Уклонение условно осужденного от контроля означает, что он скрылся и его местонахождение не установлено в течение 30 дней.
Из представленных материалов следует, что Маркович И.П. в период установленного ему судом испытательного срока с 3 августа 2009 года по 20 марта 2010 года не являлся без уважительных причин на регистрацию в УИИ, по указанному осужденным месту жительства не проживал, адрес своего проживания в УИИ не сообщал, скрылся от контроля УИИ, в течение более 30 дней место его нахождения установлено не было. Осужденный скрылся от контроля, систематически, то есть продолжительно, более 30 дней не исполнял обязанности, возложенные на него судом. Последствия неисполнения возложенных на него обязанностей Маркович И.П. разъяснялись, он предупреждался об отмене условного осуждения в случае неисполнения возложенных на него обязанностей. Указанные обстоятельства в суде исследованы и установлены с достаточной полнотой и сомнений не вызывают.
В суде достоверно установлено, что осужденный не являлся на регистрацию в УИИ без уважительных причин, сменил место жительства, не уведомив инспекцию, таким образом скрылся от контроля.
При таких обстоятельствах выводы суда о систематическом неисполнении осужденным в период испытательного срока возложенных на него обязанностей, необходимости отмены условного осуждения и исполнения назначенного приговором наказания являются обоснованными и мотивированными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено. Каких-либо нарушений, связанных с нарушением прав осужденного на защиту также не допущено. При рассмотрении дела осужденному Маркович И.П. был назначен судом адвокат Раянов З.Г., объявлялся перерыв для ознакомления с материалами дела и консультации с защитником, право на защиту осужденного судом нарушено не было, доводы осужденного в этой части необоснованы.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Постановление суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 и 401 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 7 сентября 2011 года в отношении Маркович Игоря Петровича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: