Судья: Абдулова Л.А. Дело № 22-2571
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 01.11.2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей: Спирина Е.Н. и Дубовцева А.С.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
осужденного К.А.А.,
при секретаре Кудрявцевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 1 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного К.А.А. на приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 22 июля 2011 года об изменения приговора мирового судьи судебного участка №2 г.Глазова от 24 мая 2011 года, которым
К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый,
осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения осужденного К.А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Носкова А.С., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Глазова от 24 мая 2011 года К.А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.69 УК РФ окончательно наказание назначено путем частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Ижевска от 17 марта 2011 года в виде трех лет девяти месяцев лишения свободы.
Не соглашаясь с приговором мирового судьи, осужденный К.А.А. обратилась в Глазовский районный суд УР с апелляционной жалобой на данный приговор.
Также на приговор мирового судьи было подано аппеляционное представление.
Суд постановил вышеуказанный приговор.
В кассационной жалобе осужденный К.А.А. выражает несогласие с приговором мирового судьи, а также с приговором суда апелляционной инстанции. Считает, что доказательства стороны обвинения получены с нарушением процессуальных норм. Также указывает, что суд показания свидетелей, на которых основывается суд, не могут быть положены в основу обвинительного приговора. Просит приговор суда апелляционной инстанции отменить.
В возражении на кассационную жалобу осужденного К.А.А. государственный обвинитель – помощник Глазовского межрайонного прокурора Ананина М.В. считает жалобу необоснованной, поскольку судом дана правильная оценка всем обстоятельствам дела и показаниям участников процесса, вина К.А.А. полностью нашла свое подтверждение. Просит приговор Глазовского районного суда УР оставить без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.
И мировой суд, и суд апелляционной инстанции тщательно исследовали представленные доказательства, анализ которых полно приведен в судебных решениях, и совершенно обоснованно пришли к выводу о виновности осужденного в совершении преступления.
Суд дал действиям К.А.А. по ч.1 ст.119 УК РФ правильную правовую оценку, мотивировав свои выводы. Квалификация действиям осужденного дана исходя из установленных в ходе судебного следствия доказательств.
Наказание К.А.А. судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств преступного деяния, с учетом личности осужденного, влияния наказания на его исправление, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе, как наличием смягчающих и отсутствия отягчающих наказание, в пределах санкции ч.1 ст.119 УК РФ и с правильным применением положений общей части уголовного закона.
Доводы, изложенные в жалобе, повторяются, они уже были предметом исследования в суде апелляционной инстанций, отражены в судебном решении, им дана должная правовая оценка.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда апелляционной инстанции, судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 22 июля 2011 года в отношении К.А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного К.А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: