Судья: Пермяков А.С. Дело № 22-2419
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
адвоката Селезнева В.А.,
при секретаре диндяевой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 8 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе адвоката осужденного М.С.Х.. – Селезнева В.А. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 17 августа 2011 года, которым
ходатайство адвоката Селезнева В.А. в интересах осужденного М.С.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим законодательством, удовлетворено.
М.С.Х. считается осужденным:
- по приговору Воткинского городского суда УР от 30 мая 2000 года по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года, наказание по которой снижено с 6 лет лишения свободы до 5 лет 11 месяцев лишения свободы,
срок наказания, назначенный по правилам ч.3 ст.69 УК РФ снижен с 7 лет лишения свободы до 6 лет 11 месяцев лишения свободы,
окончательный срок наказания, назначенный с применением ч.5 ст.69 УК РФ снижен с 9 лет 6 месяцев лишения свободы до 9 лет 5 месяцев лишения свободы;
- по приговору Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 24 ноября 2008 года по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года, наказание по которой снижено с 3 лет 6 месяцев лишения свободы до 3 лет 4 месяцев лишения свободы,
срок наказания, назначенный по правилам п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ снижен с 3 лет 9 месяцев лишения свободы до 3 лет 8 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав адвоката Селезнева В.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Носкова А.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
М.С.Х. осужден приговором Воткинского городского суда от 30 мая 2000 года по п. «д» ч.2 ст.111, ст.70 УК РФ наказание определено 3 года 9 месяцев лишения свободы.
Адвокат Селезнев В.А. в интересах осужденного М.С.Х. обратился в Завьяловский районный суд УР с ходатайством, в котором просил привести в соответствие с действующим законодательством указанные приговоры в связи с принятием Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, внёсшего изменения в Уголовный Кодекс РФ в части смягчения наказания в санкциях ряда статей его Особенной части, и снизить срок назначенного наказания.
Рассмотрев ходатайство, суд удовлетворил его.
В кассационной жалобе адвокат Селезнев В.А. не согласился с постановлением суда, считает, что назначенное М.С.Х. наказание подлежит более существенному снижению, приводит тому доводы. Просит отменить постановление Завьяловского районного суда УР от 16 августа 2011 года изменить, снизить наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч.2 ст.111, ч.4 ст.111 УК РФ - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах квалификация действий М.С.Х. по п. «д» ч.2 ст.111, ч.4 ст.111 УК РФ судом совершенно верно указана в редакции уголовного закона от 7 марта 2011 года, а наказание, назначенное по указанным статьям, снижено.
При этом наказание осужденному снижено с учетом обстоятельств дела, личности виновного, в пределах санкции статьи, оснований для большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
Постановление судьи основано на материалах дела и соответствует требованиям закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 17 августа 2011 года в отношении осужденного М.С.Х. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи :