Судья: Смирнов А.П. Дело №22-2549
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей: Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
осужденного И.А.И.,
при секретаре Диндяевой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 08 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного И.А.И. на постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 18 августа 2011 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного И.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о зачете времени содержания под стражей по приговору Гафурийского районного суда РБ от 01 декабря 2008 года.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения осужденного И.А.И.., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Носкова А.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
01 декабря 2005 года Гафурийским районным судом РБ И.А.И. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы.
Осужденный И.А.И. обратился в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей, а именно об исчислении срока отбывания наказания с 11 августа 2005 года.
Постановлением Можгинского районного суда УР от 18 августа 2011 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный И.А.И. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В обоснование этого указывает, что моментом фактического задержания является 11 августа 2005 года, тогда он был задержан уже как подозреваемый, а не как административный правонарушитель. Просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Можгинского межрайонного прокурора Никифоров М.В. указывает, что с жалобой не согласен, считает постановление законным и обоснованным, приводит тому доводы.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение осужденного, прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал совершенно верную юридическую оценку обстоятельствам дела, при этом мотивы принятого решения основаны на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, и в полной мере соответствуют требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.
При обстоятельствах, изложенных в постановлении, суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что на момент задержания в 00 часов 10 минут 12 августа 2005 года, И.А.И. считался задержанным по административному делу. Объяснения данные им 11 августа 2005 года не свидетельствуют, что И.А.И. был задержан по уголовному делу. Согласно протоколу задержания, И.А.И. был задержан в качестве подозреваемого в 10 часов 50 минут 12 августа 2005 года. В связи с чем, оснований для исчисления времени содержания И.А.И. под стражей с 11 августа 2005 года не имеется, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться.
Выводы суда являются мотивированными и основанными на законе.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену постановления, не установлено.
Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 18 августа 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного И.А.И. о зачете времени содержания под стражей по приговору Гафурийского районного суда РБ от 01 декабря 2008 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: