Судья Долгополов Д.В. Дело № 22-2263
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ижевск 03 ноября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
адвоката Юскина О.Ю.,
при секретаре Шутовой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске 03 ноября 2011 года материалы дела по кассационной жалобе защитника осужденной Б.Л.З. – адвоката Юскина О.Ю. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 4 августа 2011 года о пересмотре приговора и снижении наказания в связи с изменением уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложившего в кассационной жалобе, выслушав объяснения адвоката Юскина О.Ю., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Носкова А.С., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Б.Л.З. обратилась в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Малопургинского районного суда УР от 09 декабря 2009 года.
Суд удовлетворил заявленное ходатайство.
Б.Л.З. постановлено считать осужденной приговором Малопругинского районного суда от 09 декабря 2009 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе адвокат осужденной считает, что постановление является незаконным в силу его несправедливости. Суд не учел личность осужденной, ее поведение до совершения преступления и после, не учел ее прежнее поведение, ее жизненные связи, ее отношение с погибшим, ее возраст и состояние здоровья, не обосновал почему он не принял позицию защитника по делу и не обосновал почему невозможно снизить наказание Б.Л.З. максимально, но не менее чем 6 месяцев.
Просит постановление изменить и снизить срок наказания Б.Л.З. максимально.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Титова А.О. считает постановление суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.
Изучив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения постановления суда не усматривает.
Уголовный кодекс РФ в редакции закона от 07.03.2011 года, как улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и, следовательно, подлежит применению.
Суд абсолютно обоснованно переквалифицировал действия осужденной по приговору Малопургинского районного суда УР от 09 декабря 2009 года на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) снизив наказание с 5 лет лишения свободы на 4 года 9 месяцев лишения свободы, оставив без изменения в остальной части.
Оснований для снижения наказания по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.
Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» нижний предел наказания в виде лишения свободы, установленный ч.4 ст.111 УК РФ исключен, поэтому суд, с учетом смягчения санкции статьи правильно переквалифицировал действия осужденной по приговору в редакции Федерального закона РФ от 07.03.20011 года №26-ФЗ и правомерно снизил ей наказание.
По мнению судебной коллегия, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания осужденной при пересмотре приговора судом учтены. Кроме того, суд принял во внимание, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года по новому определены характер и степень общественной опасности соответствующих преступлений – как менее тяжких. Поэтому наказание снижено в разумных пределах, исходя из характеристики личности осужденной и с учетом новой редакции закона.
Оснований для снижения Б.Л.З. наказания в больших размерах, о чем просит в жалобе адвокат, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 4 августа 2011 года в отношении Б.Л.З. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката– без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: