К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Ижевск 13 января 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего - Яремуса А.Б. судей - Рябова А.М. и Спирина Е.Н. с участием: прокурора - Исмагиловой А.М. адвоката - Федоровой В.В. осужденного - А.А.Р. при секретаре - Филипповой Т.Г. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного А.А.Р. на приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 16 ноября 2010 года, которым: А.А.Р., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый: 6 июля 2009 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, осужден по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ окончательно назначено 9 лет 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Осужденный содержится под стражей. Заслушав доклад судьи Рябова А.М., объяснения осужденного и выступление адвоката, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора, полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: В суде осужденный виновным себя признал. В кассационных жалобах осужденный считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым. При этом указал, что им заявлялось ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства, однако дело было рассмотрено в общем порядке. В основу приговора положены показания свидетеля Ш.С.С., которые являются недопустимыми, поскольку в ходе предварительного следствия не были проведены опознание и очная ставка между ним и свидетелем. При назначении наказания судом не были приняты во внимание все смягчающие наказание обстоятельства. Просит вынести по делу справедливое решение. Кассационное представление отозвано до начала судебного заседания и рассмотрению не подлежит. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав объяснения осужденного, выступление адвоката и мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Выводы суда, в части установления в состязательном процессе фактических обстоятельств содеянного осужденным, основаны на достаточной совокупности всесторонне исследованных в суде с участием сторон и оцененных по правилам ст.73,88 и 307 УПК РФ доказательств, подробный анализ которых содержится в приговоре. Они обоснованны, в том числе и показаниями осужденного. Доказательства, в том числе и показания свидетеля Ш.С.С., по делу оценены по правилам УПК РФ, они признаны допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений норм УПК РФ, в том числе прав осужденного по делу не установлено. На основе установленных судом фактических обстоятельств действиям осужденного дана правильная юридическая оценка. При квалификации установлены и учтены мотив и характер действий осужденного. Судебная коллегия не может признать состоятельными доводы жалоб о недостаточном учете в приговоре личности и смягчающих обстоятельств при назначении наказания. Как следует из материалов, по делу изучалась личность осужденного и в приговоре учтены смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе те, на которые он ссылается в жалобах. Наказание назначено на основе требований уголовного закона. При этом суд пришел к убеждению, что назначение наказания возможно только в виде лишения свободы, принятие такого решения суд мотивировал, с чем судебная коллегия полагает необходимым согласиться. Оснований для применения ст.64,73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия. Вид исправительного учреждения определен в соответствии с законом. Доводы осужденного о том, что судом не принято во внимание его ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства, являются несостоятельными, поскольку согласно материалам дела такого ходатайства осужденный не заявлял. Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по мотивам, приведенным в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 16 ноября 2010 года в отношении А.А.Р. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: .