К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Ижевск 13 января 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего - Яремуса А.Б. судей - Рябова А.М. и Спирина Е.Н. с участием: прокурора - Исмагиловой А.М. адвоката - Федоровой В.В. осужденного - Б.В.Л. при секретаре - Филипповой Т.Г. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Балезинского района УР Аникина К.Н. и кассационные жалобы осужденного Б.В.Л. на приговор Балезинского районного суда УР от 12 ноября 2010 года, которым: Б.В.Л., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый: осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Осужденный содержится под стражей. Заслушав доклад судьи Рябова А.М., объяснения осужденного и выступление адвоката, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора, поддержавшего доводы кассационного представления частично, судебная коллегия у с т а н о в и л а: В суде осужденный виновным себя признал полностью. В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора суда в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку суд при вынесении приговора увеличил период времени совершения преступления. В кассационных жалобах осужденный считает приговор суда несправедливым, а назначенное наказание слишком строгим. При этом полагает, что приговор вынесен на противоречивых показаниях свидетелей, которые даны следствию и суду по слухам и домыслам. В ходе предварительного следствия он не был полностью ознакомлен с материалами дела. Судом при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства и противоправное поведение потерпевшего, который был инициатором конфликта. Просит приговор отменить, снизить назначенное наказание. В возражениях на кассационные жалобы осужденного потерпевшая Ж.С.Л. просит оставить приговор без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационных жалоб и возражений на них, заслушав объяснения осужденного, выступление адвоката и мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению пор следующим основаниям. Вина осужденного в совершении преступления подтверждена не только уличающими показаниями его самого, но и показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал правильную оценку. Доказательства, приведенные судом в обоснование виновности осужденного в совершении убийства, были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми. Доводы жалоб в части показаний свидетелей, приведенных в приговоре, что не устранены противоречия, не соответствуют материалам дела, являются ошибочными. Предусмотренные законом права осужденного, в том числе и его право на защиту от предъявленного обвинения, в ходе расследования настоящего уголовного дела и его рассмотрения в суде, были полностью соблюдены. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного заседания, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности обвинения осужденного в совершении убийства, отразиться на правильности квалификации его действий в этой части обвинения, допущено не было. Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд правильно квалифицировал действия осужденного по ч.1 ст.105 УК РФ. Оснований для иной квалификации судебная коллегия не усматривает. Согласно заключению психолого-психиатрической экспертизы, осужденный в момент совершения преступления психическим расстройством не страдал, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Судебная коллегия не может признать состоятельными доводы жалоб о недостаточном учете в приговоре личности и смягчающих обстоятельств при назначении наказания. Как следует из материалов, по делу изучалась личность осужденного и в приговоре учтены смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе те, на которые он ссылается в жалобах. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам. Оно является справедливым и снижению не подлежит. Доводы осужденного о том, что он не был ознакомлен с материалами дела в полном объеме, несостоятельны, поскольку опровергаются материалами дела. Таким образом, оснований для отмены приговора, в том числе по мотивам, приведенным в кассационном представлении и кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает. Вместе с тем, доводы кассационного преставления о том, что в описательной части приговора суд необоснованно сослался на 24 июля 2010 года, как на дату совершения преступления, являются состоятельными и приговор в этой части подлежит изменению. На основании изложенного, руководствуясь ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Балезинского районного суда УР от 12 ноября 2010 года в отношении Б.В.Л. изменить, исключить из описательной части приговора ссылку суда на 24 июля 2010 года, как на дату совершения преступления. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора и кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: .