Судья - Дзюин В.В.                                                 Дело - 22-247

г.Ижевск                          22 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - Рябова А.М.

судей - Спирина Е.Н. и Ившиной О.Г.

с участием:

прокурора - Исмагиловой А.М.

при секретаре - Кузнецовой Д.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной К.Н.М, на постановление Балезинского районного суда УР от 29 декабря 2010 года, которым

оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка №1 Балезинского района от 2 декабря 2010 года о взыскании в федеральный бюджет РФ процессуальных издержек в размере 2745 рублей 04 копеек с К.Н.М,, осужденной по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 60 часов.

Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                  у с т а н о в и л а:

адвокат Пятой специализированной коллегии адвокатов Костицын А.И. обратился в суд с заявлением об оплате его труда в размере 2745 рублей 04 копейки в рамках рассмотрения уголовного дела в отношении К.Н.М,, защиту которой осуществлял по назначению суда.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Балезинского района от 2 декабря 2010 года данное заявление удовлетворено, и указанные расходы в размере 2745 рублей 04 копейки взысканы в пользу государства с осужденной К.Н.М,

Не согласившись с постановлением мирового судьи, осужденная обратилась с апелляционной жалобой в Балезинский районный суд УР, который постановление мирового судьи оставил без изменения.

В кассационной жалобе осужденная выразила несогласие с постановлением суда апелляционной инстанции в части взыскания с нее гонорара, выплаченного адвокату по назначению, указав, что ни судом, ни адвокатом ей не было разъяснено о том, что гонорар, выплаченный адвокату за счет государства, впоследствии будет взыскан с нее. В связи с изложенным, просит постановление суда апелляционной инстанции в этой части отменить.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановления мирового судьи и суда апелляционной инстанции подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Выводы суда о необходимости удовлетворения заявления адвоката Костицына А.И., за участие в судебном заседании по назначению суда за счет федерального бюджета, являются законными, обоснованными и мотивированными, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться.

Вместе с тем, судом первой и апелляционной инстанций не учтены требования ст.132 УПК РФ, в связи с чем, указание суда на взыскание в пользу государства указанных расходов в размере 2745 рублей 04 копейки с осужденной К.Н.М, подлежит исключению, поскольку судом осужденной не разъяснено содержание ст.131,132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки, выплаченные адвокату, впоследствии будут взысканы с осужденной.

При таких обстоятельствах решение суда в данной части нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем, постановления суда подлежат изменению, а кассационная жалоба удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                  о п р е д е л и л а:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Балезинского района от 2 декабря 2010 года об оплате труда адвоката Костицына А.И. за счет средств федерального бюджета и взыскании данных расходов в размере 2745 рублей 04 копейки с осужденной К.Н.М, в пользу государства и постановление Балезинского районного суда УР от 29 декабря 2010 года об оставлении без изменения вышеуказанного постановления мирового судьи, изменить.

Исключить из указанных судебных решений ссылку на взыскание с осужденной К.Н.М, расходов по оплате труда адвоката в размере 2745 рублей 04 копейки в доход государства.

В остальной части постановления суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: