Судья - Трубицына Т.А.                                             Дело -22-304

г.Ижевск                                                          1 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - Рябова А.М.

судей - Кожева В.Н. и Ившиной О.Г.

с участием:

прокурора - Никитина К.О.

заявителя - Ю.И.А.

при секретаре - Веретенниковой О.Л.

     рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Юркова И.А. на постановление Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 12 января 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Юркова И.А., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановления УУМ МОБ№3 Бухальцева А.Н. от 21.03.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Рябова А.М., объяснения заявителя и мнение прокурора, полагавших отменить судебное решение, судебная коллегия

                                          у с т а н о в и л а:

Ю.И.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления УУМ МОБ№3 Бухальцева А.Н. от 21.03.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Постановлением Первомайского районного суда УР от 12 января 2011 года данная жалоба оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель, выразив несогласие с постановлением суда, считает его неправосудным. В обоснование этого указал, что установленные судьей обстоятельства дела определены неправильно, никак не доказаны и противоречат фактическим обстоятельствам дела, чему привел соответствующие доводы. Просит постановление суда отменить, направить его жалобу на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.2 п.3 ст.37 и ч.4 ст.41 УПК РФ письменные указания прокурора органу дознания, дознавателю, следователю, данные в порядке, установленном настоящим Кодексом, являются обязательными.

Однако из материалов проверки следует, что УУМ МОБ ОМ №3 УВД по г.Ижевску Бухальцевым А.И., принявшим решение об отказе в возбуждении уголовного дела, не выполнены указания зам. прокурора Первомайского района, изложенные в постановлениях от 10.03.2010 года и от 21.01.2010 года об отмене постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела и о направлении материалов на дополнительную проверку, а именно: о необходимости опроса О.Г.А., О.А.С. и дополнительного опроса Б.В.В., а также о принятии мер к установлению свидетелей и очевидцев.

Суд, оставляя без удовлетворения жалобу заявителя, данное обстоятельство не обсудил и не дал ему никакой оценки.

Кроме того, в своей жалобе заявитель просил суд при рассмотрении его жалобы истребовать материалы проведенной проверки по его заявлению в ОВД по Первомайскому району, в Первомайском районном суде г.Ижевска материалы дела по его жалобе в порядке ст.125 УПК РФ от 16.06.2010 года.

Однако, суд, при рассмотрении жалобы заявителя, разрешил вопрос лишь в части истребования материалов проверки из ОВД по Первомайскому району г.Ижевска, ходатайство же об истребовании материалов дела из Первомайского и Октябрьского судов безмотивно оставлено без разрешения.

Помимо этого, из протокола судебного заседания невозможно установить, какие конкретно материалы и на каких листах дела исследовались судом, их содержание, и имеют ли они какое-либо значение для решения вопроса по существу.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал подлежит направлению на новое судебное рассмотрение.

При новом судебном рассмотрении суду необходимо учесть указанные обстоятельства, устранить допущенные нарушения и принять правильное решение в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                       о п р е д е л и л а :

постановление Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 12 января 2011 года об оставлении без удовлетворения жалобы заявителя Ю.А.И., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановления УУМ МОБ ОМ №3 Бухальцева А.И. от 21.03.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела, отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи