Судья: Долгополов Д.В. Дело № 22-2443
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Родькиной С.И.,
при секретаре Шутовой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 15 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного С.С.С. на постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 17 июня 2011 года, которым
ходатайство осужденного С.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о пересмотре приговоров и снижении наказания в связи с изменением уголовного закона, удовлетворено частично.
С.С.С. считается осужденным:
- по приговору Глазовского городского суда УР от 18 ноября 2009 года по ст.70 УК РФ окончательно к отбытию назначено 3 года 2 месяца лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
- приговор Глазовского городского суда УР от 30 мая 2008 года оставлен без изменения.
В удовлетворении ходатайства осужденного С.С.С.. в части смягчения наказания вследствие издания Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года и Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, отказано.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Родькиной С.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
С.С.С. осужден приговором Глазовского городского суда УР от 30 мая 2008 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ч. 6.1 ст. 88 и ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 года.
Кроме того, осужден приговором Глазовского городского суда УР от 18 ноября 2009 года по ст.70 УК РФ окончательно определено наказание 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
С.С.С. обратился в Можгинский городской суд УР с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания с учетом Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года и Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Постановлением Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 17 июня 2011 года вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный С.С.С. не согласился с постановлением судьи, просит пересмотреть приговор от 18 ноября 2009 года с применением внесенных изменений в Уголовный Кодекс РФ в полной мере и назначить новый срок наказания.
В возражении на кассационную жалобу помощник Можгинского межрайонного прокурора Никифоров М.В. считает доводы жалобы осужденного несостоятельными, постановление суда законным и обоснованным, приводит тому доводы. Просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» ст.61 и ст.62 УК РФ изложены в новой редакции.
В соответствии с действующей редакцией ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Наказание, назначенное С.С.С. по приговору Глазовского городского суда УР от 30 мая 2008 года, находится в пределах санкции ч.1 ст.228.1 УК РФ - 2 года лишения свободы. Наказание назначено с применением ст. 88 УК РФ.
Назначенное наказание С.С.С. по приговору от 30 мая 2008 года в виде 2 лет лишения свободы соответствует действующему законодательству, поскольку находится в переделах санкции ч.1 ст.228.1 УК РФ, максимальная санкция которой составляет 8 лет лишения свободы, и на основании ч.6.1 ст.88 УК РФ низший предел наказания, сокращён наполовину (от 4 лет лишения свободы – 2 года лишения свободы).
Приговор от 18 ноября 2009 года, на основании которого осужденный отбывает наказание, вынесен после принятия Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, наказание С.С.С. назначено с применением ст.62 УК РФ, уже после внесения изменений указанным законом, в связи с чем, оснований для снижения наказания вследствие внесения в Уголовный кодекс РФ изменений указанным Федеральным законом, суд не имеется.
В связи с тем, что приговора от 30 мая 2008 года и от 18 ноября 2009 года, вынесены после принятия Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ изменений указанным Федеральным законом, суд не усматривается.
Таким образом, суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства осужденного в части приведения приговоров от 30 мая 2008 года и от 18 ноября 2009 года в соответствие с Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года и Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года.
Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч.1 ст.159 УК РФ исключён минимальный предел размера наказания в виде исправительных работ и ареста, изменения в части наказания в виде лишения свободы не внесены. В санкцию ч.1 ст.228.1 УК РФ изменения указанным законом внесены не были.
При обстоятельствах, изложенных в постановлении, суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что уголовный закон в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года по приговору от 18 ноября 2009 года смягчает наказание и улучшает положение осужденного, в связи с чем приведен в соответствие с Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года, наказание снижено.
Постановление судьи основано на материалах дела и соответствует требованиям закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 17 июня 2011 года в отношении С.С.С. о смягчении наказания в связи с изменением действующего законодательства оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судья: