Судья – Трубицына Т.А. Дело - 22-2447
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ижевск 15 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - Рябова А.М.
судей – Баймакова Н.И. и Брызгалова Д.А.
с участием:
прокурора – Евсеенко С.В.
адвоката – Талантова Д.Н.
при секретаре – Кунгуровой А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя – адвоката Талантова Д.Н. на постановление Первомайского районного суда г.Ижевска от 25 августа 2011 года, которым
прекращено производство по жалобе заявителя – адвоката Талантова Д.Н. на постановление прокурора Первомайского района г.Ижевска Огаркова А.Л. от 25 июля 2011 года об отказе в удовлетворении его жалобы и постановление и.о. руководителя СО по Первомайскому району г.Ижевска СУ СК РФ по УР от 29 июля 2011 года о частичном удовлетворении ходатайства по делу №.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., выступление адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
заявитель обратился в Первомайский районный суд г.Ижевска с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановление прокурора Первомайского района г.Ижевска Огаркова А.Л. от 25 июля 2011 года об отказе в удовлетворении его жалобы и постановление и.о. руководителя СО по Первомайскому району г.Ижевска СУ СК РФ по УР от 29 июля 2011 года о частичном удовлетворении ходатайства по делу №. В обоснование этого указал, что правовых оснований для выделения уголовного дела не имелось, выделение уголовного дела может отразиться на всесторонности и объективности рассмотрения уголовного дела и данным выделением нарушаются права потерпевшего В. на доступ к правосудию.
Постановлением Первомайского районного суда г.Ижевска производство по жалобе прекращено.
В кассационной жалобе заявитель считает постановление суда незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального закона и иных норм действующего законодательства. В обоснование этого указал, что постановление суда надлежащим образом не мотивировано, приведенное в постановлении суждение суда является беспредметным и не может быть положено в основу обжалуемого постановления. Утверждение суда о том, что постановление прокурора об отказе в удовлетворении жалобы адвоката и потерпевшего не нарушает конституционных прав последнего и не ограничивает его доступ на судебную защиту, является бессодержательным и противоречит Конституции РФ и УПК РФ, чему приведены соответствующие доводы. Просит постановление суда отменить.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы решения либо действия (бездействие) должностных лиц в случаях, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, способны затруднить доступ граждан к правосудию.
Решение о прекращении производства по жалобе заявителя суд мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона и конституционных прав потерпевшего В. при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Первомайского районного суда от 25 августа 2011 года о прекращении производства по жалобе заявителя – адвоката Талантова Д.Н. на постановление прокурора Первомайского района г.Ижевска Огаркова А.Л. от 25 июля 2011 года об отказе в удовлетворении его жалобы и постановление и.о. руководителя СО по Первомайскому району г.Ижевска СУ СК РФ по УР от 29 июля 2011 года о частичном удовлетворении ходатайства по делу №, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.