Судья Рябов А.Н. Дело № 22-2861

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск 8 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Кулябина В.М.,

судей Ившиной О.Г. и Рябова А.М.,

прокурора Полевой И.Л.,

при секретаре Шутовой Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе заявителя М.И.В.

на постановление Устиновского районного суда г. Ижевска от 5 сентября 2011 года, которым

заявителю М.И.В. отказано в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление зам. прокурора Устиновского района г. Ижевска Низамовой Е.С. от 10 сентября 2010 года;

заслушав доклад судьи Ившиной О.Г. и мнение прокурора Полевой И.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

М.И.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление зам. прокурора Устиновского района г. Ижевска Низамовой Е.С. от 10 сентября 2010 года, которым ему отказано в удовлетворении жалобы на постановление руководителя СО по Устиновскому району г. Ижевска СУ СК РФ Турова С.Ю. от 2 июля 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 ноября 2009 года по его заявлению о фальсификации материалов уголовного дела и превышении должностных полномочий.

Суд в принятии жалобы к рассмотрению отказал, мотивируя тем, что данная жалоба уже была рассмотрена судом.

В кассационной жалобе заявитель М.И.В. выражает свое несогласие с постановлением ввиду нарушения его права на защиту, нарушения уголовно-процессуального и уголовного закона, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что суд принял решение по жалобе в его отсутствие. При этом не известил его о месте, дате и времени судебного заседания. По его мнению, ссылка судьи на постановление Устиновского районного суда г. Ижевска от 17 августа 2011 года несостоятельна, так как им данное решение обжаловано в кассационном порядке и, полагает, оно не имеет юридической силы. Считает, что его жалоба содержит все необходимые требования для рассмотрения ее по существу. Просит жалобу удовлетворить, постановление отменить и дело направить на новое рассмотрение в другом составе суда. Заявил также ходатайство о его личном участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.

Жалоба М.И.В. о том же предмете и по тому же основанию уже являлась ранее предметом рассмотрения Устиновского районного суда г. Ижевска 17 августа 2011 года. В удовлетворении жалобы отказано.

Таким образом, повторному рассмотрению жалоба не подлежит.

В связи с отказом в принятии жалобы М.И.В. о дате, месте и времени судебного заседания судом первой инстанции не извещался.

В суд кассационной инстанции М.И.В. также не вызывался в связи с отказом в принятии жалобы.

Доводы кассационной жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Устиновского районного суда г. Ижевска от 5 сентября 2011 года в отношении М.И.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: