Судья: Станиславский В.В. Дело № 22-2389
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей: Спирина Е.Н. и Дубовцева А.С.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
адвоката Евсултанова И.М.,
осужденной Х.А.В..,
при секретаре Шутовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 15 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденной Х.А.В.. на приговор Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 11 августа 2011 года, которым
Х.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, ранее судимая,
осуждена по ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г.Ижевска от 03 мая 2011 года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение осужденной Х.А.В. и адвоката Евсултанова И.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Носкова А.С., об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Воткинского районного суда УР от 11 августа 2011 года Х.А.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.
Не соглашаясь с приговором, осужденная в кассационной жалобе указывает, что суд определил слишком суровую меру наказания, не учел смягчающих обстоятельств, ей как женщине труднее отбывать наказание, отбыв которое, она готова устроиться на работу, заняться воспитанием сына. Просит приговор суда изменить, снизить меру наказания.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора Лошкарев М.Б. считает приговор законным и обоснованным, поскольку судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, учтено, что Х.А.В. ранее осуждалась за аналогичные преступления. Просит приговор Воткинского районного суда УР оставить без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, заслушав мнение осужденной, адвоката, прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Суд тщательно исследовал представленные доказательства, анализ которых полно приведен в судебном решении, и совершенно обоснованно пришел к выводу о виновности осужденной в совершении преступления.
Суд дал действиям Х.А.В. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ правильную правовую оценку, мотивировав свои выводы. Квалификация действиям осужденной дана исходя из установленных в ходе судебного следствия доказательств.
Наказание Х.А.В. судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств преступного деяния, с учетом личности осужденной, влияния наказания на её исправление, с учетом наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, в пределах санкции п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и с правильным применением положений общей части уголовного закона.
Доводы, изложенные в жалобе, что судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства, не нашли своего подтверждения. Обстоятельства, смягчающие наказание, были предметом исследования в суде, отражены в судебном решении, им дана должная правовая оценка. Х.А.В. ранее судима за совершение аналогичных преступлений корыстной направленности, в том числе в период отбытия условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 11 августа 2011 года в отношении Х.А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: