г. Ижевск 10 ноября 2011 года
Судья: Рябов А.Н. Дело № 22-2406
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
адвоката Щеглова С.Н.,
осужденного Г.П.Г.,
потерпевшей Ш.З.А.,
при секретаре Бородиной Э.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 10 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Г.П.Г. на приговор Устиновского районного суда г.Ижевска от 04 августа 2011 года, которым
Г.П.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:
Октябрьским районным судом г.Ижевска 1 октября 2009 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
осужден по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Ижевска от 01.10.2009 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный находится под стражей.
Срок отбывания наказания исчисляется с 4 августа 2011 года.
В срок отбывания наказания зачтено время его нахождения под стражей с 06.05.2011 года по 04.08.2011 года.
Исковые требования потерпевшей удовлетворены частично.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Кассационное представление прокурора до начала судебного заседания отозвано.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения осужденного Г.П.Г. и его адвоката Щеглова С.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение потерпевшей Ш.З.А. и прокурора Носкова А.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Г.П.Г. судом признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено 5 мая 2011 года в г. Ижевске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Г.П.Г. вину в преступлении признал полностью, пояснил, что обстоятельства произошедшего не помнит.
В кассационной жалобе осужденный Г.П.Г. выражает несогласие с приговором суда ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование этого указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, изложив этому доводы. Указывает, что показания, данные им в ходе следствия, диктовались ему следователем, так как сам момент совершения преступления он не помнит. Также считает, что потерпевший не являлся беспомощным, указание на это, как на отягчающее обстоятельство, не допустимо. Просит приговор изменить и снизить срок наказания.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Судом первой инстанции полно и объективно исследованы все обстоятельства дела. Исследованы и проанализированы представленные сторонами в деле доказательства, и на основании всей совокупности материалов дела, исследованных в судебном заседании, судом сделан вывод о виновности Г.П.Г. в содеянном.
Виновность Г.П.Г. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, нашла свое полное подтверждение в показаниях самого осужденного, полностью признавшего свою вину, а также подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, анализ которых полно приведен в приговоре. Показания Г.П.Г., что он не помнит обстоятельств произошедшего, судом рассмотрены, им дана оценка. Применение судом п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ также мотивировано и обоснованно.
Действиям Г.П.Г. по ч.4 ст.111 УК РФ дана правильная правовая оценка. Квалификация действиям осужденного дана исходя из установленных в ходе судебного следствия доказательств.
Недопустимых доказательств, положенных в основу приговора, не установлено.
Наказание Г.П.Г. судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств преступного деяния, личности осужденного, влияния наказания на его исправление, условия жизни, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе наличием смягчающих и отягчающих наказание, в пределах санкции ч.4 ст.111 УК РФ и с правильным применением положений Общей части уголовного закона.
При наличии всех установленных по делу обстоятельств, суд назначил справедливое наказание, которое будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Устиновского районного суда г.Ижевска от 4 августа 2011 года в отношении Г.П.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: