Судья: Клюев А.В. Дело № 22-2384
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей: Спирина Е.Н. и Дубовцева А.С.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
при секретаре Диндяевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 08 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Смольникова Д.О. на приговор Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 25 июля 2011 года, которым Смольников Д.О., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ранее судимый:
1). 1.06.2009 года по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожден 27.11.2009 года;
23.09.2010 года по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 4 месяца;
- осужден по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.Воткинска от 23 сентября 2011 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., изучив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Носкова А.С., об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Воткинского районного суда УР от 25 июля 2011 года Смольников Д.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ – хищении чужого имущества, принадлежащего ФИО на сумму 699 руб. в <данные изъяты>. Преступление совершено при обстоятельствах указанных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Смольников Д.О. с приговором не согласился, считает, что суд мог при назначении наказания применить положение ст.64 УК РФ, учесть совокупность смягчающих обстоятельств, приводит тому доводы. Просит приговор суда изменить, снизить наказание.
В возражении на кассационную жалобу помощник Воткинского межрайонного прокурора Иванцова Е.В. считает доводы несостоятельными и необоснованными. Смольников Д.О. ранее неоднократно судим, преступление совершил в период отбывания условного осуждения. Просит приговор суда оставить без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, заслушав прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Осужденный Смольников вину признал частично, не отрицает что подобрал сумку в автобусе. На предварительном следствии вину признал.
Потерпевшая ФИО показала, что в автобусе повесила сумку на сиденье, затем заметила, что сумка у колен Смольникова, обнаружила пропажу сотового телефона за 699 руб., потребовала вернуть телефон, но Смольников отрицал кражу.
Свидетель ФИО, ФИО подтвердили показания потерпевшей.
Суд тщательно исследовал представленные доказательства, анализ которых полно приведен в судебном решении, и совершенно обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в совершении преступления.
Суд дал действиям Смольникова Д.О. по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ правильную правовую оценку, мотивировав свои выводы.
Квалификация действиям осужденного дана исходя из установленных в ходе судебного следствия доказательств.
Наказание Смольникову Д.О. судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств преступного деяния, с учетом личности осужденного, влияния наказания на его исправление, с учетом наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, в пределах санкции п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и с правильным применением положений общей части уголовного закона.
Доводы, изложенные в жалобе, что судом не применены положения ст.64 УК РФ судом не усмотрено, что отражено в судебном решении, дана должная правовая оценка. Смольников Д.О. ранее судим. Совершил преступление в период отбытия условного осуждения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 25 июля 2011 года в отношении Смольников Д.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: