Судья Гальцина С.И. Дело № 22-3018

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск 8 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Кулябина В.М.

судей Ившиной О.Г. и Рябова А.М.,

прокурора Полевой И.Л.,

осужденного Л.К.А.,

адвоката Нагаева А.М.,

при секретаре Шутовой Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Л.К.А.

на приговор Малопургинского районного суда УР от 22 сентября 2011 года, которым

Л.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый

19 января 2004 года Вавожским районным судом УР по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

21 ноября 2005 года Первомайским районным судом г. Ижевска от 21 ноября 2005 года по ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 10 сентября 2008 года освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 5 месяцев, 26 октября 2009 года условно-досрочное освобождение отменено, 1 апреля 2011 года освобожден по отбытию срока наказания,

осужден по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

заслушав доклад судьи Ившиной О.Г., адвоката Нагаева А.М. и осужденного Л.К.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Полевой И.Л., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Л.К.А. судом признан виновным в покушении на грабеж, то есть покушении на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего И.Н.А. на сумму 6350 руб., совершенного с незаконным проникновением в жилище – <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Обвиняемый Л.К.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Суд рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Л.Ю.В. выражает свое несогласие с приговором, ввиду его чрезмерной суровости. Указывает, что свою вину он признал в полном объеме, в содеянном полностью раскаялся, исправно по вызову органов дознания являлся на следственные действия, скрываться от правосудия не собирался. Им была написана явка с повинной. Материального ущерба потерпевший не понес. Просит снизить ему срок наказания или назначить наказание условно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не усматривает.

Виновность Л.К.А. в совершении действий, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установлена совокупностью доказательств по делу.

Действия Л.К.А. квалифицированы правильно по ч. 30 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Судом верно назначено Л.К.А. наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного, отсутствия смягчающих и наличия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд обоснованно не принял во внимание в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной Л.К.А., поскольку в соответствии со ст. 142 УПК РФ явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. В данном же случае преступление Л.К.А. не было завершено в связи с тем, что он был задержан на месте преступления сотрудниками милиции.

Постановленный судом приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 22 сентября 2011 года в отношении Л.К.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: