Судья Назарова О.М. Дело № 22-2192

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики

в составе председательствующего Яремуса А.Б.

судей Рябова А.М.,Серегина Н.Ю.

с участием прокурора Полевой И.А.

и адвоката Ковальчук Г.А.

секретаря Сараевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 25 августа 2011 г.

дело по кассационной жалобе адвоката на постановление Сарапульского городского УР от 12 августа 2011 года в отношении подозреваемого Старчикова Сергея Олеговича, ФИО10 мая ФИО11 года рождения, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

-избрана мера пресечения в виде домашнего ареста до вынесения итогового решения по делу, с ограничениями:

не покидать места жительства расположенного по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Чапаева, д.7, кв.5 без разрешения дознавателя либо руководителя ГУ « Межмуниципальный отдел МВД России « Сарапульский»;

не общаться с лицами ранее судимыми, а также с лицами, являющимися членами организованных преступных групп и сообществ;

не получать и не отправлять корреспонденцию;

не вести переговоры с использованием любых средств связи.

Надзор за исполнением возложенных на обвиняемого Старчикова С.О. ограничений возложен на ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский».

Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и жалобы, выслушав адвоката Ковальчук Г.А., полагавшую жалобу, мнение прокурора Полевой И.А. полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛА

судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе адвокат Прозоров В.В. приводит доводы несогласия с постановлением суда, которое просит отменить.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Старчиков подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1, ст. 91 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.

Ходатайство дознавателя судом было удовлетворено.

Судом было принято правильное решение, обоснованное следующим.

Материалы дела свидетельствуют о том, что Старчиков может скрыться от следствия и суда, подозревается в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности. Малолетний сын находится на иждивении матери. Иная мера пресечения, кроме избранной, к Старчикову, с учетом всех обстоятельств и его личности, в настоящее время быть применена не могла.

При принятии решения суд руководствовался положениями ст. 107 УПК РФ, в частности, в т.ч., ч.1 п. 1 указанной статьи в запрете: общаться с определенными лицами. Суд, принимая решение, определил круг таких лиц: судимые, членами ОПГ…

Нарушений УПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Сарапульского городского суда УР от 12 августа 2011 года в отношении Старчикова Сергея Олеговича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна: судья Н.Ю. Серегин